Mémentos LMD - Note de synthèse 2017-2018 - 15e - 170

168

MÉMENTOS LMD - NOTE DE SYNTHÈSE

trisent  plus  le  système  s  yntaxique  :  l'interrogation,  directe  ou  indirecte.  On  entend  souvent  : 
« On ne sait pas quand c'est qu'il viendra », ou 
« ... quand est-ce qu'il viendra », ou « ... quand 
viendrat-il ». On a perdu le modèle! Il y a aussi 
tous ces emplois transitifs de verbes intransitifs, 
usages  nouveaux  que  les  uns  pratiquent,  et  qui 
exaspèrent  les  autres  :  «  Débuter  l'émission  », 
« démarrer l'auto » ou « entrer les données dans 
l'ordinateur ». Et, dans le langage du  marketing 
politique, on « parle France » ! Toute évolution 
est une recherche d'un nouvel équilibre. Mais, en 
attendant, 
elle 
c r é e  
un trouble certain et offre des risques d'erreur et 
de dysfonctionnement de la communication.
-  Changer le langage suffit-il à changer la
société ?

-  Changer les mots ne suffit pas à changer les 
réalités.  Mais  cela  peut  y  contribuer.  Prenez,  10
par exemple, l'action menée par la commission 

E
UM
C
DO

NT

9

que  préside  Benoîte  Groult  pour  féminiser  les 
noms de métier. En refusant le droit à la dénomination, on refuse en quelque sorte le droit à 
l'existence.  Camille  Claudel  se  voulait  sculptrice. On lui en a toujours interdit  l'appellation 
en  même  temps  que  le  métier.  Notre  langue 
porte effectivement des traces de sexisme. Une 
femme  peut  être  présidente  de  l'association 
culturelle du canton, mais seulement présidentdirecteur  général  de  FR  3.  Directrice  d'école, 
mais directeur de la Santé. On en arrive à des  10
absurdités du genre de : « Le compositeur Germaine Tailleferre est morte. » Agir, quand il le 
faut, pour empêcher que la langue ne perpétue 
un préjugé est positif. Mais il faut être très prudent, car le pouvoir politique peut aussi utiliser 
cet  instrument  que  représente  la  langue  à  des 
fins idéologiques extrêmement dangereuses.
Entretien conduit par sophie Lannes et
Hortense Chabrier. 1986 L'Express

Le Figaro, 26/2/1999

Réflexion sur le français
par Georges Lochak*
L'oubli des langues nationales conduit à une pensée plate,
unique, stéréotypée, vers pas de pensée du tout.

La  domination  des  États-Unis,  la  fédéralisme 
européen,  les  relations  commerciales,  l'immigration et les effets de mode font subir au fran- 11
çais d'incessantes attaques.
Or la langue joue un rôle plus important qu'ailleurs en France, terre d'invasion qui vit maintes 
fois  ses   frontières,  et  terre  d'accueil  qui  assimila  bien  des  immigrations.  Si  la  France  est 
 restée  elle-même,  c'est  grâce  à  sa  langue, 
qu'elle  soigne,  codifie,  protège,  peaufine 
depuis  mille  ans,  et  qu'elle  transforme  en  la 
truffant  de  mots  nouveaux,  y  compris  étrangers, mais sans s'inféoder à une autre.

Fils d'immigrés

Mes  origines  m'ont  donné  sur  cela  des  r  aisons 
dont  je  veux  dire  quelques  mots,  car  elles 
concernent  tout  le  monde.  D'abord,  né  en  
France  d'origine  étrangère,  je  me  demande  : 
«  Comment  puis-je  dire  que  je  me  sens  fran- 
çais ? »1
Mes ancêtres ne l'étaient pas, mon histoire familiale  est  ailleurs,  des  membres  de  ma  famille 
sont morts à la guerre, mais pas pour la France 
(pas contre elle non plus), et, si j'aime les paysages, les villes et les gens de ce pays, c'est d'un 
amour  d'adoption.  C'est  parfois  le  plus  fort, 
* Ex-directeur de recherche au CNRS, directeur de la
Fondation Louis de Broglie.

11
Table des matières de la publication Mémentos LMD - Note de synthèse 2017-2018 - 15e
