Exos LMD - Note de synthèse - 1re - 178

178

NOTE DE SYNTHÈSE

adolescents alors que leur conformation biologique, si leur intégrité avait été préservée,
n'entraînerait bien souvent aucune pathologie significative. Une simple habitude vous
dit-on : mieux vaut être homme ou femme, c'est plus simple.
Ainsi donc, ils saisissent la justice afin de renverser la perspective : il s'agit de mettre le
droit en accord avec la nature, qui connaît une infinité d'identités et de variations chromosomiques, biologiques, sexuelles et en aucun cas une simple binarité sexuelle. Plutôt
que conformer des enfants dans des souffrances à peine mesurables et condamner des
vies avant même qu'elles aient pu avoir la chance d'être vécues, il suffit de conformer le
droit à cette évidence. N'en déplaise à certains critiques, ici comme souvent, la simplification est une trahison de la complexité de la réalité.
La demande de nos clients consiste à transcrire dans le droit la vérité biologique. Elle ne
porte aucune révolution, sinon celle de pouvoir - enfin - bénéficier des droits reconnus à
chacun. Mieux vaut permettre leur exercice que continuer à discourir ad nauseam sur le
fait que nous naissions tous libres et égaux en droit pour laisser ce discours complètement vide. Plus personne ne croit, dans le champ social, au pouvoir performatif de la
parole qui consisterait, par le simple énoncé des droits, à permettre leur effectivité.
Ce pouvoir pourrait pourtant retrouver sa force. À l'heure où l'Assemblée nationale
débat d'un projet de loi destiné à simplifier le changement de sexe à l'état civil pour les
personnes transsexuées, il faut avoir le courage de reconnaître que ce qui est désormais
indispensable, c'est supprimer purement et simplement toute référence sexuelle biologique à l'état civil. Avec la biométrie, une telle mesure de police ne renseigne en rien
sur les caractères des individus pour l'écrasante majorité de la population. Elle contribue
à prolonger l'oppression d'une minorité fragilisée, ce qui rend par conséquent le maintien de cette mention inutile et dangereux.
Notre démocratie doit pouvoir s'enorgueillir de donner un contenu à ce discours sur les
droits de l'homme. C'est l'honneur de notre société, de notre justice, de chacun, de
permettre la défense de ceux qui sont abandonnés, exilés ou relégués. Surtout lorsque,
comme les personnes intersexuées, ils constituent 1,7 % de la population totale. Vêtir
celui qui est nu, accueillir l'étranger, guérir celui qui est malade et visiter celui qui est
en prison relève des buts de notre civilisation. C'est le totalitarisme au contraire qui fait
peser aux individus toute la force de sa normativité pour le faire entrer dans ce qu'il
considère être un modèle indépassable et impose donc de contraindre, de déporter ou
d'éliminer celui qui ne rentre pas dans les cases prévues pour lui.
Tel est le seul sens de leur demande. Que l'État de droit constate enfin la réalité de leur
état et de leur identité pour adapter enfin l'état civil. Tel est, aussi, le but de notre
métier.
Apporter à l'État la voix de ces personnes. Maintenir notre rôle de vigie pour les individus
dont la parole est tarie et l'espoir épuisé. Il est plus que jamais nécessaire de rappeler ce
rôle lorsque les budgets de l'aide juridictionnelle, qui permet à une personne aux faibles
ressources d'obtenir le remboursement de l'ensemble de ses frais de justice, s'amenuisent ridiculement. En exerçant au mieux notre profession pour eux, nous l'exerçons
donc pour tous et pour la démocratie. Toute autre solution nous conduirait à perdre
notre âme sur l'autel de rationalisations inhumaines.

Table des matières de la publication Exos LMD - Note de synthèse - 1re