Exos LMD - Note de synthèse - 1re - 41

THÈME 1 - L'intelligence artificielle

Cependant, en raison du caractère sensible de l'affaire, le PNF décide de l'ouverture
d'une information judiciaire afin de confier l'affaire à trois juges d'instructions, considérés comme indépendants du pouvoir et des serveurs centraux nichés au sein de la
Chancellerie.
Juges à oreilles bioniques
François Fillon et son épouse sont donc convoqués séparément par les juges d'instructions pour un interrogatoire de première comparution.
Les juges d'instruction disposent d'un œil et d'une oreille bioniques capables de détecter
les fausses déclarations des personnes comparantes.
Ces outils analysent également le niveau de stress et le langage non verbal de la
personne entendue. Sur un modèle semblable à celui des RPJ, les juges d'instructions
disposent d'un logiciel d'intelligence artificielle qui compare en direct les déclarations
des personnes convoquées à leurs précédentes dispositions et aux différents documents
issus de l'enquête et de l'instruction.
À la fin de l'entretien, le logiciel propose au juge d'instruction la mise en examen ou le
placement sous statut de témoin assisté. Dans tous les cas, la décision ultime revient à
l'humain. À l'issue de l'instruction, l'intelligence artificielle propose (ou non) le renvoi
des mis en examen devant le Tribunal correctionnel. Là encore, la décision définitive
appartient aux humains.
La procédure devant le Tribunal correctionnel a été réformée pour intégrer l'intelligence
artificielle. À partir d'une base de jurisprudence, un logiciel d'intelligence artificielle
analyse le dossier qui lui est soumis et fait une proposition de jugement et de peine.
Ces propositions sont ensuite soumises à un collège de magistrats qui adopte ou non
les propositions. En cas de refus des propositions du logiciel d'intelligence artificielle,
les magistrats doivent motiver leur choix et expliquer le revirement de jurisprudence
qu'ils opèrent.
L'impartialité des robots
Ce revirement est ensuite intégré au logiciel d'intelligence artificiel. Cette méthode a
permis de réduire les délais de jugement de manière drastique, ainsi que les aléas inhérents à une composition humaine diversifiée des juridictions de jugement.
Entre le début de l'affaire et le jugement du Tribunal correctionnel, François Fillon n'a eu
à attendre que deux semaines durant lesquelles il a suspendu sa campagne sans que
cette suspicion ne puisse être analysée comme un complot orchestré par une main invisible ou bien encore un acharnement des juges et des médias.
Après avoir envisagé de mettre en cause l'impartialité des robots de police judiciaire et
celle du logiciel d'intelligence artificiel, François Fillon a finalement renoncé à lancer
toute accusation contre la justice.
Selon ses conseillers, de telles accusations auraient été trop ridicules, même auprès de la
frange de son électorat la plus radicalisée, dès lors que les RPJ et l'intelligence artificielle
ne peuvent être suspectés.
Au-delà de la fable...
Au-delà de cette fable futuriste - que d'aucuns jugeront irréaliste - il est pertinent de
s'interroger sur les avantages que la justice pénale pourrait tirer d'une plus grande
audace en matière de numérique.

Table des matières de la publication Exos LMD - Note de synthèse - 1re