LES AUDIENCES A DISTANCE personnes témoignent successivement dans la même affaire, qui atteste de ce qui se passe hors cadre, comment est gérée la question des procès-verbaux...) ne sont pas du tout questionnées par les avocats. Aucune réflexion n'est menée sur un plan collectif ; chaque avocat se contente de son expérience et se limite à ce qu'il imagine qu'il se passe sur le site distant. Pour les innovateurs de SaintDenis, la voie semble donc libre : les avocats ne sont pas en mesure de se positionner véritablement contre la visioconférence et de dépasser le stade de la critique individuelle, parfois publique mais le plus souvent discrète (par exemple évoquée dans des apartés entre confrères ou bien confiée à des acteurs extérieurs du jeu comme les chercheurs que nous sommes) et exceptionnellement adressée aux magistrats concernés. Nous allons voir que la situation sera différente quelques années plus tard lorsque la visioconférence est promue et imposée au plan national comme un outil permettant de limiter les escortes judiciaires et de réaliser des économies budgétaires. DROIT ET SOCIÉTÉ, VOL. 57, 2017 114