MIROSLAW GRANAT 1519 Et vous considérez-vous concerné (responsable) pour la mise en œuvre d'un arrêt de la CEDH/CJUE ? Le Tribunal constitutionnel analyse constamment les jurisprudences de la CJUE et de la CEDH. Évidemment ce faisant, il faut tenir compte de ce que ces Cours agissent selon des ordres juridiques différents. Il est clair toutefois que le Tribunal constitutionnel n'a pas à « changer de jurisprudence » en fonction des décisions des deux Cours, et cela indépendamment de ce que leurs décisions visent la Pologne ou bien un autre pays. La jurisprudence du Tribunal constitutionnel est simplement en adéquation avec celles des Cours européennes. Cela n'exclut pas une telle nécessité de changement dans l'avenir. Question 23 : Comment feriez-vous pratiquement si, dans une affaire concrète, vous aviez à appliquer simultanément des droits fondamentaux de l'UE, de la CEDH et de votre Constitution nationale ? Dans ce cas de figure - et je répète ce que j'avais dit auparavant - le Tribunal constitutionnel reconnaît la prévalence de la Constitution de la république de Pologne sous cette réserve néanmoins que l'axiologie de la Constitution de la république de Pologne et des solutions légales qu'elle prévoit soient en lien avec les textes en vigueur de l'UE ainsi qu'avec l'ordre légal du Conseil de l'Europe. La primauté d'application de la Constitution ne signifie en aucune mesure un manque de respect pour l'acquis juridique communautaire et l'acquis conventionnel.