La souveraineté des États en débats 2. lorsqu'une législation d'État est en contradiction avec la législation fédérale, voire lorsque cette législation compromet « simplement » l'application effective des volontés manifestées par le Congrès à travers la loi fédérale en cause. La Supremacy Clause fut le soubassement constitutionnel de l'arrêt Arizona v. United States rendu le 25 juin 2012 par la Cour suprême et dans lequel la Cour a censuré les dispositions parmi les plus importantes d'une loi réputée répressive de lutte contre l'immigration adoptée par l'Arizona. La Cour a néanmoins préservé les dispositions controversées relatives aux contrôles de police destinés à vérifier la régularité du séjour des personnes de nationalité étrangère. La majorité de la Cour, sous l'autorité du juge Anthony Kennedy, a considéré que trois des quatre dispositions de la loi de l'Arizona contestées par le gouvernement fédéral devaient être considérées comme ayant été tenues en échec par la législation fédérale sur l'immigration, soit parce que l'enjeu en cause avait été « préempté » par la législation fédérale, soit parce que la législation fédérale avait annihilé la disposition en cause. Ces dispositions réprimaient pénalement : - le fait pour un étranger, soit de s'être volontairement abstenu de se déclarer auprès des services d'immigration, soit de ne pas être porteur d'un document attestant de son enregistrement auprès des services d'immigration ; - le fait pour un étranger en situation irrégulière de solliciter une activité salariée ou de travailler en tant que salarié ou travailleur 139