Biais électoraux de personnes physiques ou morales intéressées à financer anonymement certains candidats aux élections dans le Montana. Cette législation violait à leurs yeux leur droit à la liberté d'expression. Saisie de cette question, une cour de district de l'État du Montana conclut en octobre 2010 que l'interdiction faite aux entreprises de financer directement ou indirectement des comités politiques indépendants était inconstitutionnelle. La cour suprême du Montana a précisément décidé l'inverse. Avant tout en faisant remarquer que les électeurs du Montana ont décidé en 1912 de l'interdiction pour les entreprises de commettre des dépenses politiques à l'occasion de l'un des tout premiers usages du nouveau droit d'initiative législative alors reconnu aux citoyens du Montana. Or, cette interdiction était une réponse directe à la corruption politique endémique qui a agrémenté la « Guerre des Rois de Cuivre » (War of the Copper Kings) dans le Montana entre la fin du XIXe et le début du XXe siècle. La cour suprême du Montana devait donc appliquer la décision de la Cour suprême fédérale Citizens United v. FEC et éprouver la constitutionnalité de la loi du Montana en se demandant notamment si l'interdiction qu'elle contenait se recommandait d'un intérêt impérieux. La cour suprême du Montana a conclu à l'existence d'un tel intérêt, non seulement au regard des conditions mêmes de formation de l'interdiction, mais également considération faite de la permanence tout au long du XXe siècle d'une influence politique déterminante des entreprises dans l'État 177