E Pluribus Unum. Du creuset américain du Montana. La cour suprême du Montana considéra donc le maintien d'une telle interdiction dans le Montana comme étant absolument nécessaire pour endiguer la corruption susceptible d'être induite par l'implication financière des entreprises dans les compétitions électorales. L'interdiction litigieuse a d'autant plus paru raisonnable à la cour que la législation du Montana permettait la constitution d'un fonds de soutien susceptible de recueillir des contributions ou de prendre en charge des dépenses électorales, mais à la condition qu'un tel fonds ne soit nourri que par des contributions volontaires et individuelles émanant y compris d'actionnaires, de salariés ou de tout autre sociétaire d'entreprises. L'arrêt de la cour suprême du Montana n'est pas moins remarquable en tant qu'il s'intéresse aussi à la question des dépenses électorales des candidats aux fonctions de juges d'État. L'enjeu était la réception par la cour suprême du Montana de l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis de 2009, Caperton v. A. T. Massey Coal Co., Inc.24, dans lequel la Cour a jugé que les États avaient un intérêt vital à garantir la confiance des citoyens dans les décisions judiciaires. La cour suprême du Montana conclut également à la constitutionnalité de l'interdiction faite aux entreprises de prendre à leur compte les dépenses des candidats aux élections de juges. La décision du 30 décembre 2011 est agrémentée de deux opinions dissidentes, toutes les deux 24. 556 U.S. 868 (2009). 178