E Pluribus Unum. Du creuset américain fédéraux qui ont rejeté Plessy v. Ferguson et condamné les lois Jim Crow. Le juge fédéral Julius Waties Waring fut de ces juges. Né de parents nostalgiques de la Confédération, Julius Waties Waring va se distinguer comme juge fédéral en Caroline du Sud dans les années 1940 par ses opinions judiciaires hostiles à la ségrégation. En 1947, le juge argumente en faveur de la NAACP contre la section locale du Parti démocrate dans le comté de Richland qui s'opposait au vote des Noirs dans des primaires du parti. La parade des démocrates consista dans une règle obligeant chaque électeur intéressé à voter à leurs primaires à prêter un serment d'adhésion aux principes du Parti démocrate, dont celui de « séparation des races en matière sociale, religieuse et d'éducation ». En 1950, le juge Waring rend une opinion dissidente désignée par certains historiens comme étant la première opinion d'un juge fédéral après-guerre concluant contre la Cour suprême que la ségrégation est inconstitutionnelle. Cette opinion dissidente fut exprimée dans une décision Briggs v. Elliott relative à la différence de considération par les pouvoirs publics des écoles publiques pour Blancs et des écoles publiques pour Noirs dans le comté de Clarendon : lorsque les élèves blancs se rendaient en cours grâce à des bus scolaires, les élèves noirs devaient se déplacer à pied sur plus de 14 kilomètres, les établissements scolaires pour Noirs manquaient de chauffage et leur plomberie était déficiente. 52