La construction européenne en droit des affaires - la directive n° 2011/7 du 16 février 2011 concernant la lutte contre les retards de paiement dans les transactions commerciales qui comporte des dispositions sur la réserve de propriété. On peut aussi mentionner l'impact de la directive 1993/13 du 5 avril 1993 sur les clauses abusives : v. CJUE, 14 mars 2013, n° C-415/11, Mohamed Aziz c/ Catalunyacaixa qui condamne la législation espagnole en matière de procédure d'exécution d'une hypothèque dans la mesure où elle ne permet pas d'assurer une protection efficace du consommateur contre les clauses abusives contenues dans un contrat de prêt hypothécaire. B. Les perspectives Eu égard aux efforts d'harmonisation qui ont d'ores et déjà été engagés au niveau international, la réflexion pourrait s'engager dans trois directions : 1. Harmonisation du droit des sûretés mobilières À ce sujet, on pourrait envisager une harmonisation conforme aux recommandations formulées dans le Guide législatif sur les opérations garanties adopté le 14 décembre 2007 par la CNUDCI (http://www.uncitral.org/uncitral/fr/uncitral_texts/security/Guide_ securedtrans.html). On pourra également se reporter aux travaux engagés sous la direction d'Ulrich Drobnig sur l'identification de principes européens du droit des sûretés personnelles et réelles, ainsi qu'au Livre IX du Cadre Commun de Référence traitant des sûretés réelles mobilières. 2. L'eurohypothèque L'une des propositions du Livre vert sur « Le crédit hypothécaire dans l'Union européenne » (Texte E 2920 - COM (2005) 327 final (septembre 2005)) était la création d'une sûreté hypothécaire européenne ou eurohypothèque, donc d'une sûreté hypothécaire d'une nature authentiquement européenne et de nature à faciliter la création d'un marché hypothécaire européen. 38http://www.uncitral.org/uncitral/fr/uncitral_texts/security/Guide_