428 ÉTUDE SUR LES CLAUSES LIMITATIVES OU EXONÉRATOIRES DE RESPONSABILITÉ Chapitre II. Le principe classique de nullité des clauses dites contraires à l'ordre public ............................................................................................ 45 Section 1. La nullité jurisprudentielle des conventions relatives à la responsabilité extracontractuelle ......................................................... 45 § 1. L'affirmation jurisprudentielle de la nullité des conventions relatives à la responsabilité délictuelle .................................................... A. Le silence relatif des textes ................................................. B. L'établissement jurisprudentiel de la nullité ......................... 46 47 47 § 2. La contrariété à l'ordre public comme fondement annoncé du principe de nullité .............................................................................. A. L'affirmation jurisprudentielle du caractère d'ordre public de la responsabilité délictuelle ................................................... B. Une justification insuffisante de la prohibition totale des conventions en matière délictuelle....................................... 1. Le caractère d'ordre public de la responsabilité délictuelle en question........................................................... a) La relativisation du principe de réparation intégrale ...... b) La faiblesse de l'argument relatif au caractère dissuasif de la responsabilité .............................................. 2. L'absence de contrariété à l'ordre public des conventions relatives à la responsabilité délictuelle................................... Section 2. La nullité en doctrine des clauses relatives au dommage corporel ...................................................................................................... § 1. La certitude de la nullité des clauses supprimant la réparation du dommage corporel ............................................................................. A. La faiblesse de l'argument fondé sur l'ancien article 1128 du Code civil ............................................................................. B. Les clauses de non-responsabilité contraires à l'ordre public .... § 2. L'affinement nécessaire des solutions pour les clauses limitant la réparation du dommage corporel......................................................... A. La recevabilité du principe de la limitation en cas de dommage corporel .............................................................. B. Le rejet de la nature conventionnelle de la limitation .......... 1. Un double obstacle .......................................................... 2. Un argument inopérant : le partage des risques .............. 49 49 50 50 50 51 52 53 53 54 55 57 58 59 60 61 TITRE II : LA REMISE EN CAUSE DES RÈGLES CLASSIQUES DE VALIDITÉ PAR L'ÉMERGENCE DU CRITÈRE DU DÉSÉQUILIBRE STRUCTUREL ............ 63 Chapitre I. Le recul de la validité des clauses en matière contractuelle en raison de la prise en compte du déséquilibre entre les contractants .......... 65 Section 1. Les atteintes légales dictées par la nécessité de la protection du contractant partie faible ...................................................................... 65 Sous-section 1 : Les atteintes ponctuelles au principe de validité des clauses relatives à la responsabilité ....................................................................... 66