TABLE DES MATIÈRES 439 Section 2. L'opposabilité réduite des clauses relatives à la responsabilité ... 352 § 1. L'opposabilité limitée aux actions contractuelles .............................. A. L'inopposabilité des clauses en cas de responsabilité délictuelle .................................................................................. B. L'opposabilité résiduelle en cas de responsabilité contractuelle.............................................................................. 1. L'opposabilité résiduelle dans les chaînes de contrats translatifs de propriété .......................................................... 2. La question de la « double limite » ................................... 352 353 353 § 2. L'inopportunité du champ réduit de l'opposabilité des clauses relatives à la responsabilité ..................................................................... A. La prévisibilité contractuelle évincée.................................... B. La surprotection de la victime ............................................. 356 356 358 Chapitre II. Le renouveau de l'opposabilité des clauses relatives à la responsabilité ....................................................................................... 361 352 353 Section 1. La redéfinition du terrain de l'engagement de la responsabilité .... 361 § 1. Le rejet des propositions « unitaires » .............................................. A. Le « tout contractuel » ........................................................ 1. Une proposition radicale : le terrain contractuel pour tous les tiers ................................................................ 2. Une proposition plus mesurée : le terrain contractuel pour les parties d'un groupe de contrats .............................. B. Le « tout délictuel ».............................................................. 1. Présentation ..................................................................... 2. Critiques ........................................................................... 362 362 §2. Une proposition intermédiaire et équilibrée....................................... A. Opportunité théorique ......................................................... 1. L'absence de neutralisation de la règle du non-cumul des deux responsabilités ........................................................ 2. La remise en cause modérée de l'effet relatif du contrat ... 3. Une règle nouvelle ............................................................ B. Opportunité pratique............................................................ 1. La suppression des différences de régime injustifiées ........ 2. La réalité de la portée pratique de l'action sur le terrain délictuel................................................................................. 372 373 362 364 367 367 368 373 376 379 380 381 382 Section 2. Le renouvellement des règles d'opposabilité des clauses ............ 384 § 1. L'opposabilité possible grâce au terrain contractuel.......................... A. La cohérence du système retrouvée : la renaissance de l'opposabilité des clauses grâce à la nature contractuelle de la responsabilité .................................................................. B. Le maintien de l'inopposabilité des clauses sur le terrain délictuel ..................................................................................... 384 384 385 § 2. Les limites à l'opposabilité des clauses relatives à la responsabilité ...... 388 A. Le critère rejeté : la connaissance de la clause ..................... 388