Le droit contre la démocratie ? constitutionnelle. C'est le sens, rappelons-le, de bien des jurisprudences constitutionnelles. Ainsi, la Cour constitutionnelle allemande vérifie si la mise en place du mandat d'arrêt européen ne porte pas atteinte à l'identité nationale (CCF 18 juill. 2005). Dans sa décision du 30 juin 2009, relative au traité de Lisbonne, elle rappelle que l'Union doit respecter l'identité constitutionnelle des États, mais encore elle réaffirme que les organes nationaux de justice constitutionnelle conservent le droit de déclarer inapplicable sur le territoire national un acte de l'Union qui ne respecterait pas les limites des compétences conférées par les États membres aux organes de l'Union. En Italie, la Cour constitutionnelle s'est réservée un pouvoir de contrôle du droit communautaire dans le cas où les limitations de souveraineté autorisées par la Constitution seraient interprétées par la Communauté comme leur conférant un pouvoir inadmissible de violer les principes fondamentaux de l'ordre juridique constitutionnel ou les droits inaliénables de la personne humaine (FRAGD 13 avr. 1989). En Espagne, le Tribunal espagnol constitutionnel juge que l'intégration du droit européen dans le droit espagnol n'est acceptable que dans la mesure où la norme constitutionnelle est compatible avec le respect des structures constitutionnelles de base et du système de valeurs et de principes fondamentaux de l'État démocratique et social de droit consacré par la Constitution espagnole. Le juge constitutionnel pourrait faire obstacle à l'application d'une norme européenne adoptée en méconnaissance de ces principes (Déclaration 13 déc. 2004). En France, le Conseil constitutionnel 268