CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 13) Los animales del estudio tuvieron un promedio normal de 43.4 U/l (valor de referencia de 21 a 102 U/l) de ALT antes de ser sometidos a la anestesia y cirugía de OVH (ver tabla 1). Dos horas después de la cirugía se obtuvo un valor de ALT de 43.55 U/l siendo este valor normal y sin diferencias estadísticas con respecto a las 24 horas antes del procedimiento quirúrgico (p≥0.05). Lo que implica que ni los protocolos, ni la cirugía tuvieron efecto sobre los valores de ALT hasta dos horas después del procedimiento anestésico y quirúrgico. 24 horas después de la cirugía los valores de ALT fueron 57.55 U/l, con diferencia estadística significativa con respecto a los valores obtenidos 24 horas antes y 2 horas después del procedimiento quirúrgico. Aunque los valores obtenidos 24 horas después de la cirugía fueron más altos que los de 24 horas antes y dos horas después del procedimiento quirúrgico, aquellos se mantuvieron dentro del rango de los valores normales. Esto puede implicar que aunque leve, hubo un efecto del procedimiento anestésico y quirúrgico sobre los valores de ALT, que se puede relacionar teniendo en cuenta las diferencias que existieron entre los protocolos y atribuibles a la inclusión de ketamina en los protocolos. Las medias de la FA, la creatinina y el BUN para cada uno de los protocolos en todos los tiempos de muestreo fueron para el protocolo 1 de 75.0 U/l; 0.77 mg/dl y 18.45 U/l; respectivamente, para el protocolo 2 los valores fueron de 63.2 U/l; 0.91 mg/dl y 18.25 U/l respectivamente, para el protocolo 3 de 64.13 U/l; 0.84 mg/dl y 18.83 U/l, respectivamente y para el protocolo 4 de 61.17 U/l; 0.84 mg/dl y 21.77 U/l respectivamente. El análisis de varianza para la media de la fosfatasa alcalina, la creatinina y el BUN por protocolo en todos los tiempos de muestreo, mostró que no hay diferencia estadísticamente significativa entre los protocolos anestésicos (p>0.05). (ver tabla 1). Con respecto a los valores de creatinina, los animales del estudio tuvieron un promedio normal de 0.94 mg/ dl (valor de referencia 0.5 a 1.5 mg/dl), antes de ser sometidos a la anestesia y cirugía de OVH (ver tabla 1). Dos horas después de la cirugía el valor de la creatinina descendió hasta un valor 0.77 mg/dl teniendo diferencia estadísticamente significativa con respecto al valor inicial (p≤0.05). 24 horas después de la cirugía la creatinina aumentó hasta un valor de 0.809 mg/dl, teniendo una diferencia estadísticamente significativa con respecto al valor inicial antes de la cirugía (p≤0.05). La disminución de los valores promedio de creatinina a las dos horas postratamiento (similar a lo que ocurrió con la FA en el mismo período de tiempo), se pueden explicar en parte debido a la administración de líquidos cristaloides durante la anestesia, lo que pudo generar un efecto de dilución, sin embargo es importante aclarar que los valores tanto de la FA como de creatinina estuvieron dentro del rango normal para la variables y para la especie canina, lo que indica que ni los protocolos, ni la cirugía tuvieron efectos sobre los valores promedio de la FA y la creatinina. Las medias del BUN para cada tiempo de muestreo incluyendo todos los protocolos, fueron para 24 horas antes de ser sometidos a la anestesia y cirugía de OVH de 17.88 U/l, para dos horas después de la cirugía de 18.68 U/l y para 24 horas después de la cirugía de 21.43 U/l. El análisis de varianza para las medias del BUN, para cada tiempo de muestreo incluyendo todos los protocolos, mostró que no hay diferencia estadísticamente significativa lo que indica que ni los protocolos, ni la cirugía tuvieron efectos sobre los valores promedio del BUN (p>0.05). (ver tabla 1). Lo que indica que los animales estuvieron dentro de los valores normales de BUN para los caninos, desde antes de ser sometidos a la anestesia y cirugía de OVH y permanecieron así hasta las 24 horas después del Los animales del estudio tuvieron un promedio normal procedimiento. de fosfatasa alcalina de 64.25 U/l (valor de referencia 10 a 73 U/l), antes de ser sometidos a la anestesia y cirugía de OVH, (ver tabla 1). Dos horas después de la cirugía Discusión el valor de la fosfatasa alcalina descendió hasta un valor 50.0 U/l, sin diferencia estadísticamente significativa con Las diferencias en los valores promedio del ALT en los el valor inicial (p>0.05). 24 horas después de la cirugía protocolos anestésicos, muestran que los valores mas altos la fosfatasa alcalina aumentó hasta un valor de 83.38 U/l, se obtuvieron en los protocolos anestésicos donde se utilizó teniendo una diferencia estadísticamente significativa con ketamina como inductor anestésico (protocolos 1 y 4). El respecto al valor de dos horas después de la cirugía. El leve valor más alto de ALT fue para el protocolo anestésico 4, aumento en los valores posquirúrgicos de la FA, indican de donde la ketamina se usó como preanestésico e inductor mayor actividad de la enzima, muy probablemente debido anestésico, (ver tabla 1). Si se tiene en cuenta que los a los preanestésicos y anestésicos utilizados durante la aumentos más significativos en los valores de ALT se cirugía de OVH. observaron 24 horas después de la cirugía, se puede sugerir leve inducción de las enzimas microsomales Revista CES / Medicina Veterinaria y Zootecnia / Volumen 3 / Número 1 / Enero – Junio de 2008 / ISSN 1900-9607 13
Tabla de contenidos de la publicatin de CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 1) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 2) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 3) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 4) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 5) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 6) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 7) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 8) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 9) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 10) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 11) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 12) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 13) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 14) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 15) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 16) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 17) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 18) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 19) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 20) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 21) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 22) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 23) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 24) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 25) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 26) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 27) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 28) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 29) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 30) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 31) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 32) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 33) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 34) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 35) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 36) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 37) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 38) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 39) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 40) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 41) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 42) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 43) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 44) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 45) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 46) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 47) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 48) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 49) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 50) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 51) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 52) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 53) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 54) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 55) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 56) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 57) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 58) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 59) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 60) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 61) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 62) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 63) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 64) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 65) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 66) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 67) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 68) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 69) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 70) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 71) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 72) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 73) CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 74)
For optimal viewing of this digital publication, please enable JavaScript and then refresh the page. If you would like to try to load the digital publication without using Flash Player detection, please click here.