CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008 - (Page 45)

4%, que porcentajes superiores al 60% en el registro de enfermedades causantes de síndrome febril en humanos, no corresponden a ningún agente de los estudiados habitualmente en tal programa, en donde se incluyen principalmente dengue y malaria (10). Esta situación no se aleja demasiado, de la realidad observada en Medicina Veterinaria, en donde la poca especificidad sintomatológica de la enfermedad, hace que los diagnósticos veterinarios de leptospirosis secunden en muchas oportunidades una infinidad de pruebas paraclinicas con el fin de dilucidar un diagnostico definitivo. Los planes vacunales periódicos de uso rutinario para prevenir la enfermedad en caninos incluyen bacterinas contra L. icterohaemorrhagiae y L. canicola. El presente estudio demuestra que la positividad a la serovar L. grippotyphosa es significativo y requiere de su reconocimiento y prevención por parte de los clínicos dedicados a pequeñas especies animales quienes en lo preferible deberán en determinada instancia sugerir la aplicación de biológicos que provean de protección a los animales en zonas de alto riesgo. El hecho que solo la serovar L. bratislava sea visualizada en la especie humana, radica en lo dispuesto por la rutina de laboratorio en la que esta variante, solo es analizada en tal especie, mas no se constituye en una exclusividad biológica, debido a que cualquiera de las demás especies expuestas puede ser afectada por cualquiera de las serovares. Conclusión Es claro que las serovariedades de la especie Leptospira interrogans, hacen su presencia de forma variada en las distintas especies de animales domésticos y el hombre en el territorio del Tolima. La poca especificidad en el diagnostico clínico de la enfermedad tanto en seres humanos como en animales, vuelve casi que obligatoria su confirmación serológica y el uso de medidas terapéuticas de desafío en muchos casos a la espera de los resultados en el laboratorio Central. Es así como se hace imperante el desarrollo de estudios de prevalencia de la enfermedad y su consecuente seguimiento epidemiológico en la región, con el fin de determinar situaciones criticas de salud pública o animal. Agradecimientos Se brinda un cordial agradecimiento al Departamento de Epidemiologia Veterinaria y al Laboratorio Clínico del Instituto Colombiano Agropecuario (ICA), seccional Tolima, por su apoyo en la recolección de información. bIbLIOGRAFÍA 1. Acosta H, Moreno C, Viáfara D. 1994. Leptospirosis, revisión de tema. Col med; 25(1):36-42. 2. Agudelo FP, Restrepo BN, Arboleda M. 2006. Situación de la leptospirosis en el urabá antioqueño colombiano: estudio seroepidemiológico y factores de riesgo en población general urbana. Cad. Saúde Pública; 23(9): 20942102 3. Appassakij H, Silpapojakul K, Wansit R, Woodtayakorn J. 1995. Evaluation of the immunofluorescent antibody test for the diagnosis of human leptospirosis. Am j trop med hyg; 52(4):340-3. 4. Cepero E. 2000. La situación ambiental de cuba al finalizar el siglo XX. Cuba transition volume 10. Papers and proceeding of the eleven anual meeting Association for the study of the cuba economic. Miami, Florida. p.1-17. Disponible en: URL:http://ctp.iccas.miami.edu/Research_Studies/ECeperoSPA.pdf 5. Chapman AJ, Adler B, Faine, S. 1988. Antigens recognized by the Human immune response to infection with leptospira interrogans serovar Hardjo. J. Med. Microbiol; 25(4):269–278. Revista CES / Medicina Veterinaria y Zootecnia / Volumen 3 / Número 1 / Enero – Junio de 2008 / ISSN 1900-9607 45 http://ctp.iccas.miami.edu/Research_Studies/ECeperoSPA.pdf

Tabla de contenidos de la publicati�n de CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008

CES - Revista Veterinaria Enero - Junio 2008

For optimal viewing of this digital publication, please enable JavaScript and then refresh the page. If you would like to try to load the digital publication without using Flash Player detection, please click here.