IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Marzo/Abril 2017 - 41

(b)

Costo Incremental (céntimos/kWh)

41,1

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

59,2

Equipo de Distribución
Energía
Pérdidas
Carbono
Capacidad
Costo de FED
Energía de FED
Pérdidas de FED
Capacidad de FED
Carbono de FED
Total

(a)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Equipo de Distribución
Energía
Pérdidas
Carbono
Capacidad
Costo de FED
Energía de FED
Pérdidas de FED
Capacidad de FED
Carbono de FED
Total

15,5

Costo Incremental (céntimos/kWh)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Equipo de Distribución
Energía
Pérdidas
Carbono
Capacidad
Costo de FED
Energía de FED
Pérdidas de FED
Capacidad de FED
Carbono de FED
Total

Costo Incremental (céntimos/kWh)

Total de Producción de FED al Máximo (MW)

se logró un margen de espacio de
16
entre el 20 y el 30% con las mejoNormal
OpFlex
ras del transformador de red en la
13,6
14
13,1 13,2 13,4
solución correctiva tradicional.
12,6 12,7 12,9
12,5
12,4
12,1
Este enfoque es coherente con las
12
prácticas del sistema de servicios
10
públicos y, en cierta medida, viene
8,8
8,8
8,8
8,8
8,8
8,8
8,8
8,8
8,8
8,8
de la naturaleza misma del equipo
8
del sistema eléctrico que está dis6
ponible solo en incrementos relativamente grandes de capacidad
4
indivisible. Por lo tanto, para pro2
porcionar una comparación más
significativa de soluciones de las
0
FED y del ámbito del servicios
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
públicos, se realizó una segunda
Año
FED alternativa cuando se logró
un margen de espacio del 10% gráfico 9. Producción total de la FED necesaria para eliminar todas las violaciones
equivalente para cada uno de los de los límites para las configuraciones normales y de OpFlex.
activos limitados.
El Gráfico 7 resume la cantidad total de FED que se necesita cada año para las dos se requieren más nodos distantes para aliviar la vulneración.
alternativas. Durante el período de estudio, el análisis in- La eficacia de un kilovatio de FED para aliviar una vulneradica que se requieren 12,1 MW de FED para eliminar las ción particular disminuye a medida que aumenta la distancia
violaciones debidas al crecimiento de carga sin ningún eléctrica desde la vulneración. Esto se debe a que la red de
espacio de margen, y tres veces más (36,2 MW) para lo- malla ofrece varias rutas para las contribuciones de FED al
grar un criterio de margen de espacio del 10%. El tri- flujo (dispersión) entre los activos de red.
Se llevó a cabo una evaluación económica para resumir
ple aumento de las FED necesario para proporcionar un
margen comparable en el año 2025 refleja la complejidad los resultados de una manera consistente y comparable,
en el diseño y evaluación de alternativas de atenuación en empleando la metodología del BCA del EPRI. Los resultaredes, así como en el costo necesario para obtener caracterís- dos se resumen en dos etapas. Los costos y los beneficios
se convierten en un costo económico medido como el valor
ticas similares de rendimiento.
Existen dos factores en funcionamiento que dan lugar al actual neto de costos incurridos durante el período del estugran incremento en las FED necesarias. A los nodos se les dio. El costo económico permite una comparación entre
asignan FED, empezando por la que proporciona el mayor el caso base y los escenarios de FED sobre la base de un
alivio. A medida que los nodos alcanzan sus límites de FED, beneficio neto equivalente. Este costo se puede convertir en

(c)

gráfico 10. Costo para satisfacer el crecimiento de la carga (radial): (a) una solución tradicional para servicio público,
(b) solución de FED con una configuración normal y (c) solución de FED con una configuración de OpFlex.
marzo/abril 2017

ieee power & energy magazine

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Marzo/Abril 2017