IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Mayo/Junio 2017 - 41

La experiencia demuestra que una solución centralizada
usando CTC y FERD coordinados permite obtener la
mayor cantidad de capacidad de almacenamiento.
de los casos, a medida que se añade generación adicional,
muchos alimentadores se van volviendo térmicamente limitados, y esta solución de control de tensión es ineficaz. Las
soluciones potencialmente más costosas, como reducciones
o el clásico refuerzo de la red, son aplicables en todas partes.
El funcionamiento del sistema depende de muchos factores. La experiencia demuestra que una solución centralizada
usando CTC coordinados y FERD permite obtener las mayores cantidades de HC. Una operación puede conseguirse utilizando un estimador de estado de distribución o un FPO para
establecer los mejores ajustes en cada momento. De media,
la introducción de un FPO triplica la HC de un sistema VVC
y casi duplica la eficacia de una solución WAC y VVC.
El efecto combinado de los CTC usados en las subestaciones primarias y secundarias es también un caso interesante.
Las instalaciones alrededor del mundo utilizan transformadores de alta tensión (AT)/MT equipados con CTC para controlar los niveles de tensión [Gráfico (a)]. Esto tiene algunas
limitaciones cuando algunos de los alimentadores de MT tienen problemas de contraste en la tensión. El uso combinado de
CTC en los transformadores de AT/MT y de MT/BT puede
proporcionar mucha más flexibilidad para gestionar tensiones,
aumentando la HC hasta un 179% en nuestros experimentos.
Un método alternativo es insertar autotransformadores en
medio de las líneas problemáticas de MT [Gráfico 5 (b), lado
de MT] para corregir estos contrastes en los niveles de tensión. Entonces puede duplicarse la flexibilidad a nivel de MT
para absorber las variaciones de BT debidas a generadores y
cargas. Cuando las líneas de BT de una subestación secundaria presentan contrastes en los niveles de tensión, la introducción de autotransformadores [Gráfico 5 (b), lado de BT] en
algunas líneas de BT también aumenta la flexibilidad de todo
el sistema. El problema con esto y otras ideas similares es el
costo de los nuevos elementos, pero el potencial de aumentar
la HC y la eficacia de los activos existentes es enorme.
La flexibilidad también puede obtenerse de terceros
[Gráfico 5 (c)] como generadores y consumidores. Las técnicas de demanda activa o el almacenamiento de energía instalado con los clientes son algunas de las posibilidades para
regular las cargas en las líneas. En algunos países, se permite la reducción de la generación bajo condiciones excepcionales. En Francia, por ejemplo, se ha probado el uso de
contratos especiales para acordar los límites de reducción.

Un Caso Sobre el Terreno
El análisis de la HC debe realizarse caso por caso. El Gráfico 6
es un buen ejemplo de las típicas condiciones de red. Como
mayo/junio 2017

suele suceder con frecuencia, algunos alimentadores están
limitados por la tensión (F01, F03, F04 y F07), mientras
que los otros están limitados por la corriente (F02, F05, F06
y F08). Cuando se aplican soluciones SG, la HC aumenta.
Algunos de los alimentadores pasan a estar limitados por
la corriente (F04), pero otros pasan a estar limitados por la
tensión (F01, F02 y F07).
El aumento de HC resultante de las soluciones de control
de la tensión puede variar en diferentes alimentadores. El
Gráfico 6 solo muestra la solución de VVC aplicada en una
subestación primaria. Sin embargo, el arreglo de la reducción podría producir un aumento del 29% de la HC para
estos alimentadores, mientras que el uso de FPO podría conducir a un aumento de la HC de un 169%. Estos resultados
significativamente diferentes se deben también a las diferentes características de los alimentadores. Usando la solución
VVC (Gráfico 6), el alimentador F01 presenta un aumento
de la HC de 1,5 MW en una línea que tenía originalmente
una capacidad de 3 MW. Por otra parte, el alimentador F03
solo presentaba originalmente 1 MW y el aumento de HC
obtenido con VVC es solo de 0,5 MW adicional. Para la
conexión del alimentador F04, los contratos de conexión
restringida o no firme podrían ser buenas estrategias para
limitar la corriente total en esta línea. Para el alimentador
F01, hay otras aplicaciones de control de tensión que podrían
ser más efectivas que la seleccionada.

Transición a un Negocio al Uso
La investigación SG ofrece una serie de soluciones alternativas para aumentar la HC. Las soluciones tienen una serie de
ventajas y desventajas en términos de costos, funcionamiento,
flexibilidad y facilidad de puesta en práctica. ¿Qué se necesita
para sustituir los métodos y los equipos operativos actuales
por estas nuevas soluciones? ¿Cuáles son los impulsores de la
transición de propuestas de I+D a un negocio al uso?

Aspectos Regulatorios
Para permitir que los resultados de I+D se conviertan en un
negocio al uso, las instalaciones necesitan cambios regulatorios, pero, lo que es más importante aún, necesitan marcos
normativos estables y predecibles. Las instalaciones requieren un apoyo regulatorio constante para grandes inversiones
en refuerzos de la red y soluciones innovadoras. Deben evitarse cambios normativos frecuentes y, cuando los cambios
sean necesarios, deben aplicarse con total transparencia para
las partes interesadas y teniendo en cuenta las inversiones
anteriores que aún no se hayan recuperado.
ieee power & energy magazine

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - Mayo/Junio 2017