TABLE DES MATIÈRES A. Les raisons tendant à évincer la bonne foi en tant que critère d'interprétation des contrats ........................................................... 1. L'abstraction de la notion ................................................. 2. La complexité de la notion ............................................... 3. Rôle à dominante complétive et non interprétative de la bonne foi ...................................................................... 4. La bonne foi : règle substantielle du droit des contrats .... B. Proposition d'autres critères adaptés au rôle du juge dans l'interprétation des contrats .............................................. 1. Le critère du comportement cohérent ............................... 2. Le critère de l'attente légitime et raisonnable .................... 569 230 230 233 235 238 240 240 242 Conclusion Section II ................................................................................. 244 Conclusion Chapitre I................................................................................. 245 Chapitre II. Le rôle de l'équité comme critère d'interprétation..................... 247 Section I. Les éléments en faveur de l'équité comme source d'interprétation des contrats lacunaires ........................................................................................ A. Rôle de l'équité dans l'interprétation des contrats en droit comparé .................................................................................... 1. L'appréhension de l'équité comme principe directeur d'une interprétation complétive des contrats ........................ 2. La nécessité d'une interprétation créatrice ........................ a) Le juge français, l'équité et l'interprétation complétive .... b) Le juge québécois, l'équité et l'interprétation normative... c) Le juge suisse, l'équité et l'interprétation supplétive ......... d) Le juge italien, l'equità et l'interpretazione integrativa ... 3. La condition d'une obligation implicite ............................ a) Approche théorique en civil law .................................... b) Approche pragmatique en common law ........................ B. Le rôle du juge dans l'application de l'équité comme révélateur d'obligations naturelles des contrats ......................... 1. Rôle du juge français ........................................................ 2. Rôle du juge en droit comparé .......................................... Conclusion Section I .................................................................................. Section II. Appréciation critique de l'équité comme élément de l'interprétation des contrats ................................................................... A. Problématique de la relation équité/interprétation ............... 1. Difficultés liées à l'abstraction de la notion ...................... 2. Confusions dues au rôle essentiellement complétif de l'équité ............................................................................. B. Les voies de la comparaison ................................................. 1. Comparaison et raison d'une éviction de l'équité comme critère d'interprétation .......................................................... 2. Comparaison et raison, ou le raisonnable comme substitut concret de l'équité .................................................. 252 253 254 255 256 257 258 260 261 261 263 265 265 269 269 270 272 272 273 276 276 278