CHAPITRE 9 - La protection constitutionnelle des droits et libertés classiques Enfin, et d'une manière générale, le Conseil contourne parfois la difficulté et évite de se prononcer précisément sur la portée du principe de dignité. Mal à l'aise avec un principe ambivalent dont le sens et la portée sont théoriquement sans limite, le juge constitutionnel louvoie et temporise. Par exemple, afin de neutraliser le dispositif législatif des tests ADN en matière de regroupement familial, il privilégie, dans la décision du 15 novembre 2007 (nº 557 DC), le droit de mener une vie familiale normale pour fonder une réserve d'interprétation plutôt que d'utiliser le principe de dignité. Pour aller plus loin * Cons. const., 25 septembre 2015, nº 2015-485 QPC : les lacunes législatives de l'organisation du travail en prison ne sont pas constitutives d'une atteinte à la dignité de la personne humaine. 133