Cas classique de détermination de la valeur d'un brevet sec Nous développons également la méthode des partages des profits car nous disposons de sources exogènes permettant d'affecter une part raisonnablement mesurable de profit attribuable aux brevets. Il ne serait pas, selon nous, raisonnable d'employer une autre méthode compte tenu des informations disponibles et de la maturité des brevets. 6. La présentation des brevets voici la demande française prioritaire de la famille de brevets en cause tel qu'il ressort du dépôt : Les revendications détaillées ne sont pas mentionnées ci-après pour éviter toute divulgation, la demande n'étant pas publiée. Cette demande de brevet a obtenu un rapport de recherche présenté ci-après [v. Annexes, p. 407]... Le rapport de recherche ci-dessus est donc très favorable et ne remet pas en cause les critères de brevetabilité au regard de l'activité inventive ou de la nouveauté. Les revendications de la demande PCT en cours de dépôt ont été modifiées par rapport à la demande prioritaire française pour élargir la portée. 7. La méthodologie d'analyse des brevets Scoring qualitatif selon des critères spécifiques aux brevets : Pour l'ensemble des critères retenus dans notre analyse, nous avons procédé à une appréciation de la qualité juridique, technique selon les critères suivants : - la validité intrinsèque correspond à l'analyse des qualités du brevet en termes de description et de rédaction ; - la validité extrinsèque se rapporte à l'analyse des potentiels d'antériorités (mais nous n'avons pas procédé à une analyse d'antériorité) ; - la portée technique concerne à l'étendue technique de protection du brevet ; 305