Le droit au miroir des cultures. Pour une autre mondialisation-1 - 184

184 Le Droit au miroir des cultures. Pour une autre mondialisation menter ces dernières années en termes absolus et relatifs. Quant à l’écart entre riches et pauvres, il ne cesse de s’agrandir 24. Le développement profite surtout aux développés, à ceux qui sont au centre des structures de pouvoir – aux dépens de ceux qui sont supposés être sous-développés 25. Ces derniers, en plus de leur sousdéveloppement, sont placés en situation d’exclusion par rapport au modèle du vivre-ensemble moderne et développé. Pour prendre un exemple indien, mais qui illustre une tendance plus universelle, « La logique de classement et de déclassement de la modernisation exclut ( ) les trois quarts ou les quatre cinquièmes de la population » (Heuzé, 1993 : 43). « Dans le contexte de l’Inde, la référence à la ‘modernité’ signifie ( ) l’introduction de polarisations jusqu’alors inconnues. On est ou l’on n’est pas moderne. Ce qui n’est pas moderne est traditionnel (arriéré) et se trouve de ce fait fossilisé et ‘sorti de l’histoire’. La perspective progressiste conceptualise et impose un temps linéaire au long duquel chacun se trouve étiqueté. ( ) depuis peu, ‘on est’ ou ‘on n’est pas’ dans la ville 26. On ne veut plus des ‘gens du bas’ ou de la frange qui ont longtemps composé l’essentiel du paysage urbain. En tout cas on ne veut plus les voir. La leçon que bien de gens en tirent, c’est que la modernisation, concrétisée par exemple par l’introduction de titres de propriété, a souvent signifié l’accentuation de dépossessions en tous genres. Si les brahmanes et les despotes du passé ne manquaient pas d’arrogance et d’autoritarisme, ils n’avaient guère 24. « Le fossé entre Nord et Sud s’agrandit alors de plus en plus vite de siècle en siècle, pour passer finalement de 1 à 6 au début des années 50 à pratiquement 1 à e 63 en ce début de XXI siècle. La polarisation de la richesse entre les régions et entre les individus atteint des sommets inusités. Selon le dernier rapport du PNUD (1999), si la richesse de la planète a été multipliée par 6 depuis 1950, le revenu moyen des habitants de 100 des 174 pays recensés est en pleine régression, de même que l’espérance de vie. Les 3 personnes les plus riches du monde ont une fortune supérieure au PIB total des 48 pays les plus pauvres. Le patrimoine des 15 individus les plus fortunés dépasse le PIB de toute l’Afrique subsaharienne. Enfin, les avoirs des 84 personnes les plus riches surpassent le PIB de la Chine, avec son 1,2 milliards d’habitants. » (Latouche, 2003 : 126). 25. Il est d’ailleurs intéressant de noter que le développement est quelque chose qu’on applique à quelqu’un. Pour parler de l’accumulation de richesses pour les pays occidentaux, déjà « développés » on parle plutôt en termes de « croissance ». Les autres par contre doivent se développer par une imposition du développement. 26. Alors qu’il faut garder à l’esprit que les trois quarts de la population indienne est rurale.

Le droit au miroir des cultures. Pour une autre mondialisation-1

Table des matières de la publication Le droit au miroir des cultures. Pour une autre mondialisation-1