Droit et Société - Les audiences à distance - 1re - 21

INTRODUCTION

et son développement dans les juridictions 45. Lorsque cette question est abordée,
des réponses monolitiques, rapides et faciles sont souvent avancées : elles ont
trait au caractère irrésistible de la diffusion des TIC ou bien encore à ce qui serait
la vocation naturelle de ces mêmes TICs. Ces explications en forme de fatalisme
technologique sont à la fois généralisantes et déterministes. Si l'on peut comprendre que les représentations de certains acteurs sociaux en soient imprégnées -
en ce sens, elles ne sauraient être ignorées - on ne peut s'en satisfaire.
On constate d'ailleurs le même phénomène s'agissant par exemple du filmage des audiences. Des travaux s'intéressent aux effets de cette nouvelle activité sur la mise en scène du procès, et sur la mise en abime de la représentation 46. Mais pas un mot sur l'origine du dispositif, comme s'il était complètement externe, exogène à la justice et se trouvait d'un coup parachuté dans les
salles d'audiences. Or, il nous semble que la question de l'appropriation d'un
dispositif sociotechnique par un milieu institutionnel donné ne peut être pensée
en dehors de la façon concrète et historiquement située dont ledit dispositif est
façonné par ses usages certes, mais aussi par la façon dont sont discutés, normés en amont ses éventuels usages.
Cet ouvrage s'attache donc à combler un vide en plaçant au cœur de
l'investigation la question de la genèse de la visioconférence dans les activités
juridictionnelles. Comment l'introduction de cette nouvelle technologie a-t-elle
été mise à l'agenda, à travers quel cadrage et pour répondre à quel(s) problème(s) ? Répondre à cette question suppose de mobiliser des savoirs et approches qui empruntent à plusieurs domaines de connaissance constitués : la
sociologie de l'action publique et en particulier dans une perspective incorporant le recours à l'histoire 47, les Sciences and Technology Studies (STS) et la
sociologie du droit.
4.1 Action publique et justice
Notre questionnement s'inscrit dans une conception constructiviste de
l'action publique et du droit. Il consiste en effet à déconstruire l'évidence, quasi-acquise désormais, de la compatibilité de la visioconférence avec les activités
judiciaires ainsi que du caractère à la fois incontournable et adapté de cette
technologie pour résoudre des « problèmes » rencontrés par l'organisation judiciaire. À l'encontre d'une conception qui fait des politiques publiques et du
droit - modes d'expression privilégiés de l'État 48 - des réponses rationnelles à
45. À quelques exceptions près, bien sûr, en particulier Florian HENNING, Gar Yein NG, « The
Challenge of Collaboration. ICT implementation networks in Courts in the Netherlands »,
Transylvanian Review of Administrative Science, 28, 2009, p. 27-44.
46. Par exemple Giovan Francesco LANZARA et Gerardo PATRIOTTA, « Technology and The
Courtroom: An Inquiry into Knowledge Making in Organizations », Journal of Management
Studies, 38, 7, 2001, p. 943-971.
47. Pascale LABORIER, « Historicités et sociologie de l'action publique », dans Pascale LABORIER
et Danny TRÖM (éd.), Historicités de l'action publique, PUF, coll. Curapp, Paris, 2003, p. 419462.
48. Même si bien évidemment il n'est pas que cela.

DROIT ET SOCIÉTÉ, VOL. 57, 2017

Table des matières de la publication Droit et Société - Les audiences à distance - 1re