66 La régulation politique au regard des disciplines formation des élites à ces nouvelles catégories de pensée constitue un moment essentiel de cette naturalisation. Les enseignements des grandes institutions universitaires imprégnées par la doxa néo-libérale fournissent les bases d'une langue commune qui sera actualisée par les échanges ultérieurs dans les parcours professionnels. Ainsi se constitue par exemple dans le domaine financier, des institutions financières internationales aux administrations centrales, des centres d'excellence universitaires aux banques publiques une communauté de pensée qui est encore renforcée par les mobilités des individus d'une institution à l'autre. Cette naturalisation du paradigme est également consolidée par le développement d'outils internationaux de mesure et d'évaluation des politiques. Les institutions financières internationales mais aussi l'OCDE et l'Union Européenne ont eu tendance à placer les États sous surveillance et à définir les paramètres de la bonne politique dans les domaines les plus variés. Le poids de ces organismes est d'autant plus grand que l'on peut supposer qu'ils fournissent une part importante des données à partir desquelles les analystes financiers accordent ou non leur confiance. On sait que les notations de ces derniers peuvent entraîner la désertion ou l'afflux en masse des capitaux internationaux : on mesure alors le défi où se sont placées les autorités politiques confrontées à la tâche de concilier la crédibilité externe et la légitimité interne. Les forums des politiques Les savoirs scientifiques ne sont qu'une des catégories des savoirs mobilisés dans la conduite des politiques. Les savoirs professionnels, les expériences restituées par les acteurs politiques et sociaux sont autant de sources d'informations que les experts des politiques publiques doivent accommoder. Ce travail de traduction des savoirs en proposition de politique se joue sur les forums des politiques publiques. Par ce dernier terme, nous désignons la conduite des débats et des controverses dans les divers domaines des politiques publiques. Elle renvoie au constat que l'action publique est le produit d'interactions complexes entre différents acteurs sociaux, plusieurs segments de l'appareil d'État, des experts reconnus, voire certains hommes politiques. L'enjeu de la négociation qui s'instaure entre ces protagonistes est alors la construction d'un compromis, d'un échange politique entre les principales parties prenantes. Celui-ci est prédéterminé et pérennisé par la construction d'un langage commun qui délimite étroitement le champ des alternatives acceptables. L'enjeu du débat n'est alors ni la rigueur scientifique