La protection des attentes dommage réparable, elle-même directement commandée par l'objet de l'obligation : le dommage prévisible n'est ni plus ni autre chose que l'objet même de l'obligation inexécutée »15 . Autant dire que si les attentes constituent la mesure de la responsabilité, elles peuvent également prétendre déterminer le contenu même de l'obligation contractuelle. Une lecture volontariste des évolutions du contrat Bien que le concept d'attentes soit peu présent dans la réforme du droit des contrats de 2016, la philosophie contractuelle qui le sous-tend est omniprésente dans les évolutions contemporaines du droit du contrat. Ces évolutions ont fait le lit du solidarisme contractuel, mais peuvent faire l'objet d'une lecture volontariste dès lors que l'accord des volontés n'est pas réduit à la commune intention des parties. Une lecture qui permet d'encadrer la portée de ces évolutions, la protection des attentes des contractants impliquant une exigence de prévisibilité peu présente dans l'approche solidariste. Entre ajouter au contrat une obligation à laquelle les parties n'avaient pas songé mais sur laquelle elles se seraient très probablement accordées et en ajouter une sur laquelle aucun accord ne serait vraisemblablement intervenu si elles y avaient songé, siège ainsi la différence entre la théorie des attentes et la colonisation du contrat. Pour reprendre les 15. P. Rémy, « La responsabilité contractuelle : histoire d'un faux concept », RTD civ. 1997, p. 351. 139