Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine - 85

ÉPISTÉMOLOGIE DES BLOGS JURIDIQUES

l'auteur-blogueur, sachant qu'il n'existe pas une seule théorie de l'interprétation mais plusieurs ? En quelque sorte, le blog, quelle que soit son
épaisseur, est aussi un moyen de surmonter les revers et les défaillances des
postulats juridiques, de contourner les conceptions dogmatiques, d'éclipser
les outils jurisprudentiels. Les blogueurs échappent ainsi au désarroi des
praticiens du droit qui « parce que les institutions sont en crise ou en
déclin, parce que la complexité du droit complique leur tâche, parce qu'ils
se sentent menacés de condamnations à réparer les conséquences de leurs
erreurs et ignorances, (...) se réfèrent de plus en plus systématiquement,
de plus en plus frileusement aux décisions rendues »19.
Ensuite, quant à l'écriture du droit qui résulte de ce mode de production
des opinions des blogueurs : le format de l'outil utilisé condamne-t-il
toute scientificité, voire toute valeur de l'opinion émise ? Il a été souvent
remarqué en effet que le format « efficace » de lecture sur Internet (une page
dont la lecture totale par le déroulement de l'image ne nécessite que trois
clics ou trois pulsions digitales sur les ordiphones) est extrêmement limité
et ne permet ni un appareil critique de références digne d'un propos scientifique vérifiable, ni une exposition articulant les hypothèses, la construction
de l'objet, la démonstration des raisonnements, l'inférence de la portée des
solutions trouvées etc. Indéniablement, l'espace est circonscrit. Toutefois,
rien n'empêche le juriste blogueur de s'affranchir de cette limite et l'expérience montre qu'un certain nombre d'entre eux le font, notamment sur
les blogs « de plein exercice », et consacrent à leur sujet l'espace qu'ils
estiment nécessaire.
Par ailleurs, sur les pages Facebook, où les statuts sont encore plus courts
(même s'ils peuvent renvoyer à un article plus détaillé constituant le sujet
ou le complément des assertions du statut), il est très possible que l'intérêt
de la discussion juridique réside dans la succession des commentaires. Une
question bien cernée, réellement problématique et d'actualité peut aboutir
en effet à des échanges fort rigoureux qui font avancer la réflexion. Cette
irruption des commentaires doit être soulignée. Leur possibilité étant l'un
des éléments de définition des blogs et assurant leur différenciation par
rapport aux « sites », elle ouvre le champ des innovations, elle permet
de faire du blog un lieu d'expérimentations, parfois même par un jeu de
provocation. L'interactivité que les commentaires permettent, au fil des
démonstrations et des références, présente deux avantages : le premier
est de postuler l'enrichissement de la connaissance et la compréhension
des questions par leur usage ; le second est de formaliser par écrit ce qui
relèverait en d'autres circonstances de la discussion orale. En d'autres termes
il s'agit d'un verbatim anticipé et contrôlé par leur auteur, de discussions
19. C. Atias, Epistémologie juridique, Dalloz, Précis, 2002, p. 125-126.

Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine

Table des matières de la publication Contextes - Les blogs juridiques et les enjeux d'une dématérialisation de la doctrine