Systèmes - Lobbying et stratégies d'influences en France - 1re - 166

Lobbying et stratégies d'influences en France

contrebalancer l'influence des représentants d'intérêts dominants
par la manifestation d'opinions et d'expertises différentes des leurs
- contre-expertises indépendantes susceptibles de construire une
vérité alternative -, par l'ouverture de controverses publiques sur
les enjeux à trancher114 et par l'exercice de contre-pressions, bref
en favorisant le pluralisme et la contradiction par la construction,
comme le suggère B. Sourice, de « contre-pouvoirs » capables de la
relativiser115. Le renforcement de l'expertise publique, indépendante
et pluraliste, serait en premier lieu, à tout le moins nécessaire pour
assister les élus souvent assez démunis et peu compétents116 dans
le décryptage et l'évaluation des dossiers, rapports et notes que
leur fournissent complaisamment les lobbyistes. En effet, en l'état
actuel des choses, alors que les lobbies promeuvent parfois
des pseudosciences117, n'hésitent pas à produire des expertises
biaisées118, parviennent à les faire publier dans des revues
scientifiques et à manipuler non seulement l'opinion publique par
des fausses nouvelles - fake news -, mais encore les experts des
agences de l'État et de l'Union européenne, rien ne permet de
garantir la valeur scientifique ou technique des informations qu'ils
contiennent. Si bien que leurs conditions de production conduisent
au contraire à redouter qu'ils ne soient biaisés par les intérêts qui
en patronnent la confection. À cette fin, une protection spéciale de
la liberté d'expression des chercheurs contre les procédures bâillons
lancées par les lobbies dominants119 pour faire taire toute discussion

114.
115.
116.

117.
118.

119.

d'un an de prison et de 15 000 d'euros prévue par l'article 18-9 de la loi nº 2013-907 du
11 octobre 2013 relative à la transparence de la vie publique.
Sur «l'organisation de forums hybrides » : M. CALLON, P. LASCOUMES, Y. BARTHE, Agir dans un
monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Seuil, 2001, p. 241 et s.
B. SOURICE, op. cit., p. 195 et s.
Voir l'intéressant témoignage d'un député européen sur le travail des lobbies au
Parlement européen et la pression des géants de l'internet dans les dossiers qu'il a eu
à traiter : J. P. ALBRECHT, « N'en déplaise aux lobbys », Le Monde, 23 septembre 2017 ; sur
l'exposition du Codex alimentarius, organisme créé par la FAO et l'OMS en 1963, pour
assurer la sécurité alimentaire, au lobbying et sa domination par les plus puissantes
multinationales : J.-C. GRAZ, La gouvernance de la mondialisation, La Découverte, 2010,
p. 93.
Sur la façon dont le lobby sécuritaire néoconservateur a tenté de faire reconnaître la
criminologie comme discipline scientifique L. MUCHIELLI, op. cit., p. 147 et s.
Ainsi pour nier la toxicité du Roundup, une puissante entreprise « a semble-t-il, fait
publier des articles co-écrits par ses employés et signés par des scientifiques » ;
S. FOUCART, « "Monsanto papers", désinformation organisée autour du glyphosate », Le
Monde, 4 octobre 2017.
Sur l'usage du droit par les dominés à des fins de contestation : L. ISRAËL, L'arme du droit,
Presses de Sciences Po, 2009, p. 78 et s. ; C. SPANOU, « Le droit instrument de la
contestation sociale ? Les nouveaux mouvements sociaux face au droit », in D. LOCHAK
(dir.), Les usages sociaux du droit, PUF, 1993, p. 32 et s. ; H. MICHEL, « Justice au travail et
travail du droit : invitation à une sociologie différenciée du droit et de la justice », Politix,
nº 118, 2017, p. 9 et s. ; pour un historique des plaintes en diffamation et en dénigrement

166
Table des matières de la publication Systèmes - Lobbying et stratégies d'influences en France - 1re
