TABLE DES MATIÈRES 317 III - De là découle un certain nombre de questions décisives pour la compréhension du contrôle de constitutionnalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 Existe-t-il deux gardiens de la Constitution ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 I - L'institution parallèle d'un arbitre politique de plein exercice et d'un garant juridique d'attribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 II - L'avènement limité d'un arbitre juridictionnel laissant libre cours à l'interprète de la Constitution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Le juge constitutionnel et les relations entre les parlements et le pouvoir exécutif....................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Remarques liminaires.................................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - Une emprise croissante du juge sur la détermination des normes ponctuelles de droit positif encadrant la relation entre parlement et exécutif...................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - L'imparfaite juridicisation du système de gouvernement . . . . . . . . . . A. Les règles de droit positif (droit de la Constitution) et le système de gouvernement .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. La nécessaire recherche d'une Constitution idéelle implicite mais relative ........................ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Les facteurs spécifiques aux systèmes de gouvernement parlementaire .......................................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III - La finitude irréductible du contrôle juridictionnel quant au système de gouvernement.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. La « Constitution invisible » ou l'existence d'un espace de droit constitutionnel sans juge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. L'aveu occasionnel par le juge de son impuissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . C. Quand l'intervention du juge est contre-productive . . . . . . . . . . . . . D. Des effets indirects de la jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV - Application de la constitution formelle ou régulation partielle du système de gouvernement ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A. Le juge et la Constitution implicite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . B. Application ou régulation ?..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 154 161 161 163 165 169 170 173 176 179 180 181 183 L'émergence d'une troisième fonction constitutionnelle : la faculté d'empêcher juridictionnelle... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 I - Les avancées de la fonction de juger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 A. Les avancées organiques........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194