DROIT MATÉRIEL DE L'UNION EUROPÉENNE § 1. Une lecture combinée des dispositions . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 2. Identité de l'objet et applicabilité directe . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 3. Les limites du raisonnement . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . Section 2. La pratique déloyale née d'une concertation : l'entente § 1. Les auteurs de la collusion : les entreprises . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. La poursuite d'une activité économique . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Une indifférence quant à la forme et la place de l'entreprise sur le marché . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Une indifférence quant au statut légal de l'entreprise . . . . . B. L'exigence d'une autonomie suffisante . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. La responsabilité solidaire d'une société mère pour le comportement de sa filiale . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Les critères d'appréciation du comportement de la filiale . § 2. Les différentes formes de collusion . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Généralités . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. L'exigence d'un concours de volontés . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. La typologie des ententes . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. L'accord . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. La volonté commune d'agir ensemble . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Les différentes formes de manifestation de volonté . . . . . . . . C. La décision d'associations d'entreprises . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. La nature de la décision . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Le type de groupement . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . D. La pratique concertée . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Une discipline de comportements . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Une activité clandestine . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 3. Les conditions d'interdiction . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. La restriction de concurrence : une atteinte caractérisée . . . . . 1. La distinction entre « infraction par objet » et « infraction par effet » . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. La territorialité de l'atteinte . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. La gravité de l'atteinte : la théorie du seuil de sensibilité . B. L'affectation du commerce entre États membres : le cloisonnement des échanges . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Un repli des courants d'échanges . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Une affectation sensible . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 4. Les exemptions . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Les exemptions individuelles . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Les conditions positives : l'apport de l'opération . . . . . . . . . . . 2. Les conditions négatives : l'absence de restriction de concurrence .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Les restrictions accessoires . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 566 278 278 279 280 281 281 282 283 285 285 286 289 289 289 290 290 291 291 292 292 292 293 293 295 296 296 296 298 300 304 304 305 305 306 306 307 307