Table des matières 1. Les exigences de forme . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Le fond de la décision . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 3. La nouvelle répartition des compétences communautaires et nationales : l'essor d'un contrôle horizontal . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Un bouleversement de la répartition initiale des compétences 1. Responsabilisation des opérateurs et participation des autorités nationales . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Le texte fondateur de la réforme : le règlement (CE) 1/2003 . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. Une décentralisation du contrôle au profit des ANC . . . . . . . . . . . 1. La constitution de structures internes de droit public . . . . . 2. Les compétences des ANC . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Un maintien du rôle de la Commission . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . C. La coopération entre la Commission et les juridictions nationales . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Les modes de coopération . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Les prérogatives de la Commission . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 379 379 380 Section 2. La procédure de contrôle en matière de concentrations § 1. L'obligation de notification . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Une notification préalable à l'opération de concentration . . . . B. L'effet suspensif de la notification . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 2. Procédure d'examen . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. La phase préliminaire . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. La phase d'examen . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Des délais impératifs . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. L'instruction . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. La décision finale . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 381 382 382 383 383 383 384 384 384 385 367 369 374 375 375 375 376 376 377 378 TITRE 2. La soumission des opérateurs publics à l'espace concurrentiel . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 389 Chapitre 1. La maîtrise de l'initiative publique : le contrôle des aides d'État . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 391 Section 1. La qualification de l'aide d'État .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . § 1. L'origine de l'aide . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Une origine étatique . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Une appréhension large . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. L'imputabilité de l'aide à l'État .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. La référence à la notion de « ressources d'État » . . .. . . . . . . . . . . . 1. Les avantages accordés directement ou indirectement . . . . . 2. Un acte de puissance publique .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Le degré d'intervention de l'autorité publique . .. . . . . . . . . . . . 392 392 392 393 393 396 397 397 398 569