DROIT MATÉRIEL DE L'UNION EUROPÉENNE § 2. La forme de l'aide . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. L'aide sous sa forme active ou passive . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. L'octroi d'un avantage économique . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Le caractère sélectif de la mesure étatique . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Une notion objective . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. La théorie de l'État en tant qu'investisseur privé . .. . . . . . . . . . . . 1. Le critère de l'opérateur rationnel . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. La charge de la preuve . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. La jurisprudence Altmark et le paquet législatif post-Altmark . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . Section 2. L'incompatibilité des aides d'État avec le droit de l'Union européenne .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . § 1. Le principe d'incompatibilité . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. La distinction entre aides incompatibles et aides illicites . . . . B. La verticalité du principe d'incompatibilité . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 2. Conditions d'incompatibilité . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Deux conditions cumulatives : l'affectation des échanges et l'atteinte à la concurrence . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Le renforcement de la position de certaines entreprises au regard des échanges et de la concurrence . . .. . . . . . . . . . . . 2. Une analyse in concreto des effets de l'aide . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. La potentialité des effets retenue . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 4. L'identification du caractère économique de l'entité bénéficiaire . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. Une application du principe de minimis . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 3. Le dualisme des dérogations au principe d'incompatibilité . . . . . . . A. Les aides compatibles de plein droit : l'exigence d'une solidarité nationale . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Les aides à caractère social octroyées aux consommateurs individuels . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Les aides destinées à remédier aux dommages causés par les calamités naturelles ou d'autres événements extraordinaires .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Les aides à l'économie de certaines régions de l'ex-RFA . . . B. Les aides exceptionnellement compatibles : l'exigence d'une destination spécifique . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. L'ébauche d'une classification des aides par l'article 107 § 3 TFUE . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Les critères de licéité nés de la pratique décisionnelle . . . . . 3. L'obligation d'une évaluation ex post . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 399 399 400 402 403 403 404 408 409 412 412 413 413 414 414 414 415 415 416 417 418 418 419 420 421 421 421 423 427 Section 3. La centralisation de la procédure de contrôle . .. . . . . . . . . . 428 § 1. Une compétence exclusive au profit de la Commission . . . . . . . . . . . 428 570