Le discours des juges et ses destinataires s'étant obstiné à condamner la publicité, la Cour constitutionnelle est saisie à nouveau par le Stern, pour la seconde fois défendu par le professeur de droit public Gunnar Folke Schuppert. La Cour constitutionnelle répète qu'elle n'a pas à rechercher le sens donné à une publicité par une majorité ou par une minorité de destinataires. En revanche, il ne peut être donné à l'affiche un sens qu'elle ne peut avoir objectivement (§ 20). En dehors de cette question d'interprétation, aucun nouvel argument n'était apporté pour clore juridiquement l'affaire. En resserrant finalement le débat sur la seule question de la signification à donner à la publicité Benetton, les juridictions n'avaient-elles pas cherché à afficher leurs différences ? 73