TABLe DeS MATIèreS Le contrôle du juge international sur la collecte de données personnelles dans le cadre de programmes secrets de surveillance massive........................................................................ 305 73 I - L'atteinte aux droits ................................................................... A. L'évidence de l'atteinte ........................................................ B. La qualité de victime ............................................................ II - La justification de l'atteinte ...................................................... A. Définition du motif : la marge d'appréciation des États ..................................................................................... B. Les garanties posées par la loi ............................................. III - La conservation des données .................................................. A. Le lieu et la durée de la conservation des données............ B. L'obligation de contrôle par une entité indépendante ...... 75 75 78 79 La garantie du droit au respect de la vie privée face au fichier ..... 87 79 81 82 83 84 I - Le contrôle du juge sur les fichiers : un élément parmi d'autres dans le contrôle de proportionnalité... A. L'absence d'exigence d'un contrôle judiciaire en amont sur les atteintes à la vie privée causées par un fichier ............. B. Un élément d'appréciation parmi d'autres dans le contrôle de proportionnalité ....................................... II - Le contrôle d'une autorité indépendante : une exigence aux contours vagues et variables .............................. A. Les textes prévoyant l'intervention d'une autorité de contrôle indépendante ......................................................... B. La concrétisation de l'exigence d'un contrôle indépendant ....................................................... Conclusion........................................................................................ 99 101 De l'usage des fichiers dans le procès pénal ...................................... 103 I - Une finalité ambivalente ............................................................ A. Le renforcement de la capacité d'élucidation des infractions ........................................................................... B. La tentation d'une répression prédictive ............................ II - Une mise en œuvre disproportionnée ..................................... A. Un champ d'application démesuré ..................................... B. Un usage détourné ............................................................... 104 89 89 92 97 97 104 106 108 108 111