E Pluribus Unum. Du creuset américain qu'interprété par elle, était applicable aussi bien aux lois votées par le Congrès des États-Unis qu'aux législations et réglementations des États. C'est toute l'histoire américaine qui fut en arrièreplan du débat tenu devant la Cour suprême. A. Un concentré de l'histoire américaine Il y a d'abord l'histoire de la naissance de la République américaine et avec elle la question de savoir si, avant et déjà au XVIIIe siècle, les Américains étaient « le peuple le plus armé de la terre » ou si cette caractéristique ne peut être datée que du XIXe et du XXe siècles. Ce débat a pris un tour singulier en 2000 avec la publication du livre Arming America: The Origins of a National Gun Culture. L'auteur, l'universitaire Michael A. Bellesiles, y défendait l'idée selon laquelle la culture des armes à feu ne commence aux ÉtatsUnis qu'au milieu du XIXe siècle. Dans cette mesure, plaidait-il, la mythologie d'une Amérique constitutivement attachée aux armes à feu avait été développée dans des desseins politiques par les partisans des armes à feu. La thèse de Michael A. Bellesiles n'a guère survécu aux nombreuses erreurs et aux biais flagrants de méthode décelés dans son livre et qui justifièrent que l'ouvrage soit disqualifié par l'université de l'auteur, par son éditeur et par le jury du Bancroft Prizes qui l'avait d'abord honoré. L'affaire Bellesiles n'a cependant pas « purgé » les controverses historiographiques relatives au deuxième amendement, d'autant 200