Droit et Société - La société d'austérité - 2017-2018 - 121

Note conclusive
Par ce livre, nous avons voulu contribuer au débat autour du concept de
société d'austérité. L'idée fut de mettre en relief le contexte d'exceptionnalité de
l'austérité au regard de sa combinaison avec les sources de la légitimité issues
des décisions politiques, des nouvelles formes d'exercice du pouvoir et de
production d'un droit du travail d'exception. On y a suivi notamment les suggestions de Wolfgang Streeck 1 et d'Alain Touraine 2, parmi d'autres auteurs, qui
ont mis l'accent sur l'exigence d'une analyse sociologique de la crise et de l'austérité. En accord avec eux, nous avons soutenu l'idée que la sociologie du droit
ne peut pas rester l'otage d'une réflexion strictement économique. Dans ce cadre,
il est nécessaire d'examiner de façon spécifique les interdépendances qui s'installent entre les mécanismes financiers, économiques, politiques et juridiques, les
dimensions symboliques, les pratiques sociales concrètes des individus et les
formes par lesquelles, dans ces conditions nouvelles, le pouvoir et la politique
s'exercent et le conflit se manifeste.
Cette réflexion s'est orientée selon les deux types d'activité sociologique présentés par Raymond Boudon 3 : le cognitif ou scientifique ; le critique ou engagé.
Le premier permet à la sociologie de développer des théories et des concepts
pertinents pour la compréhension du monde actuel ; le second l'incite à prendre
en considération les valeurs fondamentales qui structurent l'organisation politique de la démocratie, telle que la liberté, l'égalité, la fraternité, valeurs violemment mises en cause aujourd'hui. On a souhaité achever ces réflexions en identifiant trois approches à partir desquelles il serait judicieux de continuer à développer une analyse du moment présent marqué par l'austérité et l'exception.
La première approche considère l'utilisation qui a été faite des travaux de
Carl Schmitt en ayant à l'esprit la proposition de Jean-Claude Monot. Selon ce
dernier il est possible de mobiliser tout en critiquant les concepts de Schmitt
pourvu qu'ils soient favorables à la justice, à l'égalité et au respect de l'humanité.
L'idée ici n'était pas d'approfondir le débat sur la théorie schmittienne. Il s'agit
de montrer la potentialité heuristique et analytique de ces concepts. La deuxième
approche, celle de l'hétérogénéité des théories et des concepts. Elle nous a con-

1.
2.
3.

Wolfgang STREECK, « The Crisis in Context: Democratic capitalism and its contradictions »,
op. cit.
Alain TOURAINE, Après la crise, op. cit. p. 347.
Raymond BOUDON, « Sociology that really matters », European Sociological Review, vol. 18,
Issue 3, Oxford, 2002, p. 371-378. [European Academy of Sociology, First Annual Lecture,
26 October 2001, Swedish Cultural Center].

DROIT ET SOCIÉTÉ, VOL. 58, 2017121

Droit et Société - La société d'austérité - 2017-2018

Table des matières de la publication Droit et Société - La société d'austérité - 2017-2018