Droit et Société - La société d'austérité - 2017-2018 - 56

LA SOCIETE D'AUSTERITE

fiante 'et une' centralité nouvelle » par rapport à la pensée politique si controversée d'un Carl Schmitt qui se trouve actuellement au cœur d'innombrables débats
concernant sa récupération politique et scientifique. Pour nous, le raisonnement
schimittien suit ce qui Raymond Boudon 5 a désigné comme la sociologie cognitive. Celle-ci est préoccupée par l'explication des phénomènes sociaux. Sans
vouloir entrer dans une analyse de l'œuvre de cet auteur, nous suivrons plutôt les
thèses avancées par Giorgio Agamben, notamment dans État d'exception et
Homo Sacer 6.
La nécessité économique et l'exception juridique sont évoquées pour permettre la matérialisation des principes de l'austérité. Ces principes, au fondement
de l'action politique, posent les bases de la production des droits. Cette réalité
exige une réflexion approfondie sur les modes de gestion du politique tels qu'ils
sont pratiqués par les sociétés démocratiques, car celles-ci s'orientent selon les
prémisses de l'exception. Du coup, l'exception n'est plus simplement un artifice
du langage, un recours rhétorique ou métaphorique. Elle se réclame de politiques
concrètes imposées aux sociétés démocratiques, dont le caractère sélectif vise
certaines catégories sociales plus affectées que d'autres. On s'interroge alors sur
le rôle de l'État et de ses dirigeants. Si, théoriquement, ils peuvent prendre les
mesures qu'ils estiment nécessaires pour gérer la crise, pourquoi sont-ils dans
l'ambiguïté et dans l'hésitation ? Pourquoi font-ils peser sur la société les coûts
de la crise en appelant au sacrifice des individus ? La réponse se trouve dans
l'existence d'une « raison globale » qui met en lumière la coopération entre l'État

5.
6.

Raymond BOUDON, « Sociology that really matters », dans European Sociological Review,
vol. 18, Issue 3, Oxford, 2002, p. 371-378.
Dans le champ des études schmittiennes les débats et controverses sont multiples. On a choisi
ici de mettre en relief le matériel apparu dans deux livraisons de la revue Telos, dont les publications sont respectivement de 1987 (72) et de 1996 (109). Sans vouloir résumer ici les polémiques intenses que donnent lieu encore aujourd'hui à des interprétations et des réhabilitations
de l'œuvre de Carl Schmitt, on adopte la position de Chantal MOUFFE présentée dans son ouvrage
The return of the political. Verso, London, 1993. Dans ce livre cette auteure considère l'œuvre
schimittienne très féconde pour l'examen critique du système libéral dominant. Elle affirme que
« [son] objectif est celui de penser avec Schmitt, contre Schmitt et d'utiliser ses points de vue
pour renforcer la démocratie libérale contre leurs critiques ». Dans sa révision de l'œuvre de
Schmitt, nous pouvons rencontrer dans ce qu'elle désigne comme la période de Weimar, les
sources d'un « schmittiennisme de gauche » qui a influencé, au-delà des auteurs tels que Chantal
Mouffe elle-même et Ernesto Laclau entre autres, les travaux de Jürgen Habermas sur la sphère publique et la notion de la société civile et de l'État. On voit que Niklas Luhmann et Ulrich Beck
ont dialogué également avec la pensée de Carl Schmitt. Si pour Niklas Luhmann, l'intertextualité
est moins évidente, devant être cherchée dans la réponse qu'il donne à l'extrémisme de la théorie
de Schmitt, Luhmann propose une théorie de la société qui renonce à n'importe quel type d'exceptionnalisme et aux marques d'une ontologie politique. Sur ce point, voir Chris THORNHILL,
« Niklas Luhmann, Carl Schmitt and the modern form of the political », dans European Journal
of Social Theory, 10 (4), 2007, p. 499-522. S'agissant de Ulrich Beck, son influence héritage
schmittien est plus explicite, notamment par rapport à la notion de société du risque et à la juxtaposition qu'il fait de l'État normal et l'État d'exception, ou même quand il analyse les stratégies
de pouvoir au cœur de la crise. Cf. Ulrich BECK, German Europe, Polity Press, Cambridge, 2013;
du même auteur World at risk, Polity Press, Cambridge, 2009. Sur ces thèmes, voir aussi le livre
organisé par Serge SUR, Carl Schmitt : Concepts et usages, CNRS Éditions, Paris, 2014.

DROIT ET SOCIÉTÉ, VOL. 58, 2017

Droit et Société - La société d'austérité - 2017-2018

Table des matières de la publication Droit et Société - La société d'austérité - 2017-2018