TABLE DE MATIÈRE b) Le cumul en présence d'une obligation générale : la nécessaire preuve de l'intention ...................................... B. Les discernements simultanés de la personne physique ........ 545 266 267 § 2. Le discernement et la succession d'infractions ................................. A. Les infractions successives en présence d'une obligation particulière ................................................................................ B. Les infractions successives en présence d'obligations générales.................................................................................... 271 Conclusion du chapitre 1 ............................................................................ 277 Chapitre 2. Les conséquences de l'absence de discernement sur la qualification de l'infraction ................................................................ 281 Section 1. Les conséquences de l'incapacité de discernement sur la qualification de l'infraction............................................................... 281 § 1. Les conséquences de l'incapacité générale de discernement : l'abus de l'état d'ignorance de la victime ................................................ A. L'abus, composant de l'infraction ........................................ 1. L'abus présumé par l'état de minorité .............................. 2. L'abus établi par la preuve de l'état d'ignorance de la victime.......................................................................... B. L'abus constitutif de l'infraction : l'abus de l'état d'ignorance ou de faiblesse ....................................................... 1. La nécessaire conscience de l'état d'ignorance d'autrui .... 2. La nécessaire preuve de la volonté d'abuser de l'état d'ignorance de la victime ...................................................... § 2. Les conséquences de l'instrumentalisation d'un tiers incapable de discernement...................................................................................... A. L'instrumentalisation présumée par l'existence d'un rapport de subordination.................................................. 1. Les faits s'inscrivant dans le champ de la subordination .. 2. Les faits ne s'inscrivant pas dans le champ de subordination................................................................... B. L'instrumentalisation résultée d'une erreur de fait provoquée ................................................................................. 1. L'erreur de fait causant l'abolition du discernement......... 2. Les limites du champ de l'instrumentalisation : l'exclusion de l'abolition du discernement causée par une maladie mentale....................................................... 270 274 282 282 283 285 287 287 289 292 293 293 296 297 297 299 Section 2. Les conséquences de l'abolition du discernement sur la qualification de l'infraction............................................................... 300 Conclusion du chapitre 2 ............................................................................ 303 CONCLUSION DU TITRE 1 ................................................................................. 305