TABLE DES MATIÈRES § 2. La primauté de la prévisibilité contractuelle : les clauses relatives au dommage corporel validées ................................................................ A. La validation des limites de réparation du dommage corporel en droit des transports ................................................ 1. La présence fréquente de limites de responsabilité portant sur les dommages corporels .................................... 2. La protection incidente de la partie faible au contrat ....... 3. L'essoufflement du mouvement ? ..................................... B. Les limites à la validation : l'interdiction des clauses exonératoires de responsabilité.................................................. 433 183 183 184 185 186 187 Section 2. La validation discrète en jurisprudence ...................................... 188 § 1. La validation en question des clauses relatives à la responsabilité extracontractuelle ................................................................................... A. La mise en pacage commun ................................................ B. La clause minière.................................................................. 189 189 190 § 2. La validation ponctuelle des clauses couvrant le dommage corporel ..... A. La validation indirecte du principe de limitation par la Cour de cassation ........................................................... B. La validation des clauses relatives à la responsabilité par la jurisprudence .................................................................. 1. La validation des clauses limitatives ou exonératoires de responsabilité par la Cour de cassation ........................... 2. Justifications de la rareté des décisions ............................. 192 193 194 194 195 TITRE III : LE RENOUVELLEMENT DES RÈGLES DE VALIDITÉ PAR LA PRISE EN COMPTE DU CRITÈRE DU DÉSÉQUILIBRE STRUCTUREL ........ 197 Chapitre I. Pour la restauration du principe de validité des clauses relatives à la responsabilité contractuelle .................................................... 199 Section 1. Le critère retenu : l'absence de déséquilibre structurel entre les parties .................................................................................................... 199 § 1. Enseignements issus des droits spéciaux ........................................... A. Constat : la protection de la partie faible dans un contrat déséquilibré ............................................................. 1. Présence d'un déséquilibre entre les parties ...................... a) Nature du déséquilibre .................................................. b) Type de déséquilibre ...................................................... 2. Du déséquilibre structurel à l'encadrement des clauses relatives à la responsabilité .................................................. a) Conséquence du déséquilibre structurel : l'absence de négociation ................................................................... b) Raisonnement suivi pour encadrer les clauses relatives à la responsabilité ............................................................. 199 200 200 200 201 203 203 203