Bibliothèque de droit privé - Tome 582 - La qualification générique de contrat d'entremise - 534

522

LA QUALIFICATION GÉNÉRIQUE DE CONTRAT D'ENTREMISE

RTD  com.  2000, p.  711 ; obs.  sous Cass.  com.  22  mai 1991, RTD  com., 1992. 447 ;
obs. sous Cass. com., 13 février 2007, RTD com. 2007. 589 ; obs. sous Cass. com., 23 avril.
2003, RTD com. 2003, p. 804 ; obs. sous Cass. 1re civ., 25 novembre 1997, RTD com.,
1998, p. 664.
BRÉMOND, obs. sous Cass. civ., 28 novembre 2007, D. 2008. Pan. 2245.
BRUN Ph., « Feu la relativité de la faute contractuelle », note sous Cass. ass. plén., 6 octobre
2006, RLDC janvier 2007, p. 5.
CALAIS-AULOY, note sous Cass. ass. plén., 13 déc. 1962, D. 1963. 277.
CARBONNIER J., obs. sous Cass. req. 11 fév. 1946, RTD civ. 1946, 234.
CARON C., note sous Cass. com., 3 mai 2012, n° 11-10.508, JCP E 2013, 1074, n° 15.
CHAMEL A., note sous Cass. 1re civ., 29 juin 1976, JCP G 1978, II, 18995.
CHEVRIER E., note sous Cass. com., 23 avril. 2003, D. 2003, p. 1362, obs. sous Cass. com.,
23 novembre 2010, D. 2010, Actu. 2906.
CONSTANTIN A., « Le rôle de la notion d'intérêt commun dans la rupture du contrat de
concession commerciale », Petites affiches, 14 septembre 1998, n° 110, p. 9
CORNU G., obs sous CA Rennes, 17  avril 1969, RTD  civ.  1971, p.  172-173 ; obs.  sous
Cass. ass. plén., 13 déc. 1962, RTD civ. 1963. 572 ; obs. sous Cass. 3e civ., 8 mars 1977,
RTD civ. 1977, p. 787.
DEBET A., CA Dijon, 19 févr. 2009 Communication Commerce électronique n° 4, avril 2009,
comm. 36 ; obs. sous TGI Paris, 25 mai 2010, CEE. 2010, n° 86.
DELEBECQUE Ph., « Ce que n'est pas le contrat de « ferroutage » », note sous Cass. com.,
19 janvier 1999, D. 1999 p. 243 ; obs. sous Cass. com., 24 mai 1994, D. 1995, som. 88,
n° 3.
DELPECH X., obs. sous Cass. com., 11 décembre 2007, D. 2008. AJ. 82 ; obs. sous Cass. com.,
13 février 2007, D. 2007. AJ. 797 ; obs. sous Cass. Com., 8 juillet 2008, D. 2008, A. J.,
n° 31, p. 2140.
DESHAYES O., note sous Cass. civ. 3e, 28 juin 2006, JCP II, 10130.
DISSAUX N., « Agent commercial et commissionnaire-affilié : une différence de fond(s) ? »,
note sous CA Pau, 16 décembre 2010, JCP E n° 12, 24 mars 2011, 1246 ; « La commissionaffiliation : un monstre juridique ? », RTD  com.  2011 p.  33 ; obs.  sous Cass.  civ.  3e,
16 juin 2011, D. 2011, 2260.
DONDERO B., note sous Cass. soc., 1er février 2011, Bulletin Joly Sociétés, 1er mai 2011, n° 5,
p. 375.
ÉMILE-ZOLA-PLACE, note sous TGI Paris, 25 mai 2010, LPA. 21 septembre 2010.
ESMEIN, note sous Cass. ass. plén., 13 déc. 1962, JCP G 1963. II. 13105.
FAGES B., obs. sous Cass. 2e civ., 17 décembre 2009, RTD civ. 2010, 325.
FERRIER D., « L'indemnisation de l'agent commercial aux termes du contrat », note sous
Cass.  com., 23  avril 2003, D.  2003, p.  2883 ; obs.  sous Cass.  com., 17  octobre 1995,
D. 1997. Somm. 57 (2e esp.).
FRANÇOIS J., note sous Cass. 1re civ., 4 novembre 2011, D. 2012, 63.
GANTSCHNIG D., « Le "contrat d'entremise" de l'agent immobilier », note sous Cass. 1re civ.,
20 novembre 2013, LPA 6 février 2014, n° 27 ; « La contrepartie à l'entremise de l'agent
immobilier en l'absence d'opération effectivement conclue », note sous Cass.  1re  civ.,
16 novembre 2016, LPA 14 février 2017, n° 32, p. 9.
GAURIAU B., « Le mandat syndical est soumis aux règles de révocation du droit commun »,
note sous Cass. soc., 25 octobre 2005, JCP S, n° 1, 10 janvier 2006, 1008 ; « Opposabilité
à l'employeur de la révocation d'un mandat syndical », note sous Cass. soc., 7 nov. 2007,
JCP S, n° 8, 19 février 2008, 1122.
Table des matières de la publication Bibliothèque de droit privé - Tome 582 - La qualification générique de contrat d'entremise
