CONCLUSION DU CHAPITRE 472. L'analyse de la méthode du juge administratif, qui traduit une culture nouvelle du revirement, conduit à se demander quel est l'impact de la politique jurisprudentielle sur l'office du juge administratif et quelles sont les conséquences de cette politique jurisprudentielle du revirement sur le nombre et la fréquence des revirements de jurisprudence du juge administratif. Dans le débat doctrinal, la problématique ayant trait à l'approche quantitative des revirements est mise en lien avec la problématique des effets dans le temps des revirements, certains auteurs soulignant que la faculté du juge administratif de moduler les effets de la jurisprudence nouvelle pourrait le conduire à adopter une pratique abusive des revirements. Il convient selon nous de mesurer les conséquences de la méthode du juge administratif dans son ensemble car la fréquence des revirements de jurisprudence n'est pas seulement liée à la faculté du juge administratif de neutraliser la rétroactivité de la règle nouvelle. en tout état de cause, une observation empirique de la jurisprudence administrative permet d'affirmer que la politique jurisprudentielle menée par le juge administratif ne le conduit pas à consacrer plus fréquemment des revirements de jurisprudence car la méthode du juge administratif est guidée par la recherche de la stabilité de la jurisprudence. Le revirement de jurisprudence se veut extraordinaire et rare et ce n'est qu'avec circonspection que le juge administratif consent à y procéder. Sa politique jurisprudentielle nouvelle non seulement ne favorise pas le revirement mais même au contraire le circonscrit encore davantage.