TABLE DES MATIÈRES B. Une utilisation du principe reflétant un contenu différent .................................................................................... 1. Le respect de règles minimales de représentation imposé par le juge européen.............................................................. 2. La promotion américaine d'un « nouvel esprit de la démocratie » ................................................................. § 2. Le respect du pluralisme/du multiculturalisme comme socle de tout régime démocratique ................................................................... A. La promotion européenne du pluralisme ............................. 1. Le respect du pluralisme : un principe permettant le libre jeu du débat politique ............................................... 2. Le pluralisme : un principe ancré dans l'individualisme ............................................................ B. La consécration américaine du multiculturalisme aux côtés du pluralisme ............................................................ 1. Une reprise tardive et partielle du pluralisme par la Cour interaméricaine.................................................. 2. La promotion du multiculturalisme via l'application du principe de non-discrimination ........................................ 531 409 410 413 418 418 418 422 424 424 427 Section 2. Le principe de respect de l'État de droit .................................... 429 § 1. La désacralisation de la loi démocratique......................................... A. L'encadrement de la loi via sa définition conventionnelle ... 1. Le refus du juge européen d'adopter une conception formelle de la loi ................................................................... 2. La conception formelle et matérielle de la loi du juge américain : un encadrement de la loi démocratique ............. B. Une promotion commune de la clarté du droit et de la stabilité de l'ordre juridique ......................................... 1. Des exigences au cœur du principe de prééminence du droit tel qu'utilisé par la Cour européenne ...................... 2. L'irruption récente de ces exigences dans la jurisprudence interaméricaine ......................................................................... 430 430 § 2. L'apologie du rôle du juge ................................................................ A. L'importance de l'accès au juge ........................................... 1. Une importance relative reconnue par le juge européen ... 2. Une importance fondamentale reconnue par le juge américain .............................................................................. B. Une relecture de la séparation des pouvoirs en faveur du Judiciaire.............................................................................. 1. L'importance de l'indépendance du juge........................... 2. Le juge : garant d'un ordre juridique fondé sur les droits de l'homme ........................................................................... a) Une garantie des droits guidée par le juge européen ...... b) Une garantie des droits sous l'égide du juge interaméricain .................................................................... 440 441 441 CONCLUSION DU TITRE II ................................................................................ 453 431 432 435 435 439 443 445 445 448 448 450