TABLE DES MATIèRES 417 1. La classification de De George ................................................ 98 2. Vers une conception éthique prenant en compte la réalité des contextes de lancement d'alerte............................................. 100 B. Conséquence : la non-héroïsation du lanceur d'alerte ............. 102 C. Penser l'éthique organisationnelle ............................................. 103 Conclusion............................................................................................... 104 Deuxième partie Cadre juridique européen Le lanceur d'alerte dans l'Union européenne : démocratie, management, vulnérabilité(s).............................................. 107 I - Le dédoublement conceptuel de la notion de lanceurs d'alerte en droits européens ................................................................................. A. Le lancement d'alerte « démocratique » .................................... B. La conception monitoire du lancement d'alerte ....................... II - La double vulnérabilité du lanceur d'alerte en droit européen .... A. Des conditions d'exercice exorbitantes du droit d'alerter ...... B. Des protections parcellaires et incomplètes .............................. 111 111 114 116 116 118 Le statut incertain des lanceurs d'alerte en droit européen ................. 121 I - L'émergence progressive d'une réglementation européenne ......... A. Une prépondérance des instruments non-contraignants ........ 1. Les textes adoptés au sein du Conseil de l'Europe ................ 2. Les actions entreprises au sein de l'Union européenne ......... 123 123 124 125 B. Une jurisprudence en construction ........................................... II - Les critères de la protection des lanceurs d'alerte ......................... A. Les garanties du lanceur ............................................................. B. Les garanties relatives au signalement ....................................... 127 129 130 132