TABLE DES MATIÈRES 651 2. Un acte unitaire ................................................................ B. L'articulation dans la production de l'acte juridictionnel après réception de la décision préjudicielle ............................... 1. L'articulation matérielle, la différenciation des questions de droit ................................................................................. 2. L'articulation organique, l'intervention des juges pour l'édiction de l'acte juridictionnel final .......................... 538 Section II. Une « responsabilité » juridictionnelle assumée ........................ 543 § 1. Une limitation des voies de recours contre les décisions du juge ad quem................................................................................................. A. Des recours impossibles contre les décisions de la Cour de justice et du Conseil constitutionnel .................. 1. Impossibilité de former un recours contre les arrêts de la Cour de justice ............................................................. 2. Impossibilité de former un recours contre les décisions du Conseil constitutionnel .................................................... B. Des recours limités contre les décisions de l'autorité judiciaire ............................................................... 1. Recours possibles contre le jugement de l'autorité judiciaire au sein de l'ordre judiciaire ................................... 2. Un mouvement tendant à limiter les recours contre les jugements de l'autorité judiciaire ..................................... § 2. Des difficultés à retenir une responsabilité du fait des décisions juridictionnelles ...................................................................................... A. La limitation de l'engagement de la responsabilité du fait de la décision du juge ad quem ...................................... 1. La possibilité limitée de retenir la responsabilité du fait des décisions de la Cour de justice et du Conseil constitutionnel.... 2. La lourdeur de l'engagement de la responsabilité de l'État du fait des décisions de l'autorité judiciaire ........... B. L'inefficience de l'engagement de la responsabilité de l'État du fait des décisions du juge administratif au principal............... 1. La reconnaissance évolutive de la responsabilité de l'État du fait de la fonction juridictionnelle administrative ............... 2. Les hypothèses envisageables de responsabilité de l'État du fait des décisions du juge administratif au principal ....... 539 539 542 544 545 545 548 550 550 552 552 553 553 557 560 560 564 CONCLUSION DU CHAPITRE II ......................................................... 575 CONCLUSION DU TITRE II ................................................................................ 577 CONCLUSION DE LA SECONDE PARTIE ........................................... 579 CONCLUSION GÉNÉRALE .................................................................... 581 BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................... 585 INDEX ALPHABÉTIQUE ........................................................................ 637