590 L'APPLICATION DU RÈGLEMENT 1346/2000 RELATIF AUX PROCÉDURES D'INSOLVABILITÉ AUX GROUPES DE SOCIÉTÉS § 2. La nécessaire intervention des juridictions nationales au soutien du traitement transfrontière d'un groupe de sociétés en difficulté ............ A. Une intervention directe limitée des juges nationaux dans la coordination de procédures principales distinctes......... 1. Une compétence internationale directe limitée à l'ouverture de procédures principales distinctes ................. a) Une compétence internationale en présence d'un groupe de sociétés encadrée par la jurisprudence de la Cour de Justice ......................................................... b) Une compétence internationale en présence d'un groupe de sociétés partiellement ignorée par le règlement 2015/848 .................................................. 2. Une compétence directe ponctuelle dans le cadre d'une procédure de coordination collective .......................... a) La désignation du coordinateur .................................... b) La révocation du coordinateur ...................................... B. Une intervention souhaitée des juges nationaux dans la coordination de procédures principales distinctes......... 1. L'intervention des juges nationaux au soutien d'une action coordonnée des praticiens de l'insolvabilité en dehors du cadre d'une procédure de coordination collective ................ a) L'obligation de coopération et de communication entre les juridictions nationales .......................................... b) L'obligation de coopération et de communication entre les juridictions nationales et les praticiens de l'insolvabilité ................................................................. 2. L'intervention des juges nationaux au soutien d'une action coordonnée des praticiens de l'insolvabilité dans le cadre d'une procédure de coordination collective................................ a) Le rôle ciblé de la juridiction nationale saisie d'une demande d'ouverture d'une procédure de coordination collective ................................................... b) L'intervention ponctuelle des juridictions nationales pour le bon déroulement de la procédure de coordination collective............................................................................ Section II. Une coordination des droits à l'échelle européenne .................. § 1. Une voie en faveur de la création d'un « environnement juridique » européen favorable aux groupes de sociétés .......................... A. La difficulté récurrente visant à favoriser une solution juridique équilibrée à un problème économique complexe ....... 1. Un équilibre à trouver entre centralisation et coordination des procédures .............................................. 2. La centralisation des outils en faveur de la coordination des procédures ...................................................................... B. La faculté d'exporter une solution juridique équilibrée au-delà des frontières de l'Union européenne ........................... 1. La prise en compte nécessaire des spécificités de chaque système juridique .................................................................. 481 481 482 482 483 484 484 485 486 487 487 488 489 490 491 493 494 494 494 495 496 496