578 LE POUVOIR DISCRÉTIONNAIRE DU JUGE ET L'INEXÉCUTION DU CONTRAT 2. Les difficultés particulières et les enjeux spécifiques en droit européen des contrats .............................................. a) Un catalogue de « principes fondamentaux » trop vaste .... i. Le catalogue retenu par le PCCR ......................... ii. Le catalogue retenu par les travaux français ....... b) Un choix nécessaire qui est loin d'être neutre ................ B. L'abondance des notions indéterminées et la crainte du pouvoir discrétionnaire du juge ........................................... 1. Une simple commodité de langage ? ................................. 2. Des raisons plus profondes ............................................... 144 144 144 146 150 155 156 157 Section II. La critique du « dualisme » au plan pratique ........................... 162 § 1. Conditions légales du pouvoir de réduction de la clause pénale ......... A. Le cas spécifique des dispositions dites « couplées » (Koppelungsvorschriften) ........................................................... B. La force de la tradition......................................................... C. Une latitude de jugement réelle mais réduite ....................... 163 § 2. Caractère facultatif ou non du pouvoir de réduction du juge ............. A. Droit français ....................................................................... B. Droit allemand ..................................................................... C. Droit européen ..................................................................... 171 173 175 176 § 3. Mesure du pouvoir de réduction judiciaire ........................................ 176 CONCLUSION DU TITRE II SYNTHÈSE : UNE DISTINCTION UTILE MALGRÉ 164 168 168 LES DIFFICULTÉS DE MISE EN ŒUVRE DANS CERTAINS CAS ..................................... 181 CONCLUSION DE LA PREMIÈRE PARTIE. SYNTHÈSE ET DÉFINITION ADOPTÉE POUR LA SUITE DE L'ÉTUDE ............ 185 DEUXIÈME PARTIE LES POUVOIRS DU JUGE DANS LES SUITES DE L'INEXÉCUTION Chapitre préliminaire. Tendances générales.................................................. 195 Section I. De la « sanction » aux « remèdes » et « droits » : l'importance des mots ................................................................................. 196 § 1. L'impact du changement terminologique .......................................... A. Une certaine déculpabilisation ............................................. B. Une redistribution des rôles entre le juge et les parties ........ 197 197 198 § 2. Comparaison des droits.................................................................... A. Droit européen ..................................................................... B. Droit allemand ..................................................................... 1. L'impact sur la forme du droit ......................................... 2. L'impact sur le fond du droit ........................................... C. Droit français ....................................................................... 199 199 201 201 201 204