JEAN-FRANÇOIS DESBUQUOIS 361 concLusIon Ces décisions de première instance ou d'appel devront bien sûr être confirmées25, avant de constituer une jurisprudence certaine, mais elles représentent déjà une réelle avancée de principe. En cas de contentieux, les conseils peuvent envisager de défendre leurs clients sans s'enfermer dans cette logique que la holding animatrice ne serait qu'une simple tolérance de la part de l'administration et contester les critères nouveaux et sans rapport avec l'activité qu'elle prétend imposer. En situation de conseil, il conviendra bien sûr de conserver toute la prudence nécessaire avant de revendiquer un dispositif sur les titres d'une holding animatrice et de s'assurer notamment que les critères principaux (l'animation de la politique du groupe et le contrôle) sont indiscutablement remplis avant le fait générateur et qu'il sera possible de l'établir en cas de contrôle, et enfin apprécier le risque que pourrait représenter le cas échéant la contrariété avec l'une des exigences non écrites de l'administration. 25. L'administration a interjeté appel ou formé des pourvois contre ces décisions..