DES JURIDICTIONS AUX COMPÉTENCES VARIÉES 123 271. D'autres, par contre, voient leurs compétences s'étendre au-delà des questions purement communautaires pour embrasser d'autres champs d'études tels les droits de l'homme ; c'est le cas des Cours CEDEAO et EAC. Si de tels élargissements de compétences peuvent s'avérer utiles, ils peuvent cependant avoir un effet contre-productif sur le développement d'un véritable droit communautaire au sein de ces Cours qui sont avant tout, des juridictions ancrées dans les organisations dont l'objectif est la recherche d'une intégration économique. 272. Le dernier groupe de juridictions enfin, ne s'inscrit ni dans l'une ni dans l'autre des catégories en présence. Leurs règles de compétence révèlent leur faiblesse ou à tout au moins leur caractère inadapté pour des organisations portées vers la recherche d'une intégration. Nous pensons notamment à l'instance judiciaire de l'UMA et au nouveau Tribunal de la SADC dont les compétences paraissent non seulement réservées, mais limitées au profit d'une catégorie d'acteurs qui sont loin d'être les principaux destinataires du droit communautaire. Après l'analyse des règles de compétence, venons-en aux règles de procédure.