386 LA RECHERCHE D'UN STATUT DE L'ŒUVRE TRANSFORMATRICE peut donc désigner que des formes d'expression d'opinions autour ou à partir de l'œuvre d'autrui. Il ne peut s'agir d'une nouvelle version de cette œuvre qui viendrait élargir sa diffusion auprès de publics différents, par sa transposition dans d'autres formes d'expression. Le public de l'œuvre transformatrice n'est pas attiré par l'essence de l'œuvre utilisée, mais bien par le message porté par l'œuvre transformatrice. Il faut dès lors accepter que l'œuvre transformatrice porte nécessairement une certaine atteinte au monopole de l'auteur de l'œuvre originelle puisqu'elle en reprend les traits originaux. En définitive, les particularités des œuvres transformatrices et leur croissance exponentielle ne doivent pas conduire à l'adoption d'une nouvelle exception technique. Les exceptions sont aujourd'hui le lieu, non d'une conciliation, mais d'un conflit exacerbé. L'impression prévaut qu'elles ne bénéficient qu'à des intérêts particuliers, catégoriels, et sont ainsi issues d'un intense lobbying. Au lieu de poursuivre dans la voie d'un « empilement » sans fin d'exceptions dénué de logique, il faut d'abord se tourner vers les exceptions existantes et déterminer si une relecture ne serait pas à même d'ouvrir un espace suffisant à la réception des œuvres transformatrices.