DROIT CONSTITUTIONNEL ET INSTITUTIONS POLITIQUES Section 2. Les systèmes de participation . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . § 1. La démocratie directe . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Définition . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. Applications . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . C. Avenir . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . § 2. La démocratie représentative . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Raisons d'être . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Sur le plan pratique . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Sur le plan politique . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. Théorie de la représentation . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Le mandat représentatif . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. La prohibition du mandat impératif en France . .. . . . . . . . . . . . § 3. La démocratie semi-directe . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Le veto populaire . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. L'initiative populaire . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . C. Le référendum . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Les formes de référendum . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. La pratique du référendum à l'étranger . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Le référendum en France . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 150 150 150 150 151 151 151 151 152 152 152 153 155 155 155 156 156 157 160 Section 3. Les techniques de démocratie représentative . . .. . . . . . . . . . § 1. La désignation des gouvernants : l'élection . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Le droit de suffrage . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Du suffrage restreint au suffrage universel . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Du suffrage inégal au suffrage égal . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. L'organisation du scrutin . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Les candidatures . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. La campagne électorale . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Le déroulement du scrutin . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . C. Les systèmes électoraux . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Scrutin direct et scrutin indirect . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Scrutin uninominal et scrutin de liste . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Scrutin majoritaire et répartition proportionnelle . . . . . . . . . . D. Scrutin majoritaire et répartition proportionnelle en France . . § 2. Les assemblées . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . A. Les formes du bicaméralisme . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Le bicaméralisme aristocratique . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Le bicaméralisme fédéral . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 3. Le bicaméralisme sociologique . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . B. Le bicaméralisme en question . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 1. Critique du bicaméralisme . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2. Justification du bicaméralisme .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . C. Le bicaméralisme aujourd'hui . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 166 167 168 168 174 176 176 177 178 180 180 181 182 190 191 192 192 193 193 194 194 195 196 624