TABLE DES MATIÈRES REMERCIEMENTS.................................................................................. IX PRÉFACE .................................................................................................. XI ABRÉVIATIONS ....................................................................................... XV SOMMAIRE .............................................................................................. XVII INTRODUCTION ..................................................................................... 1 PREMIÈRE PARTIE L'ADHÉSION AU MODÈLE DE QUALIFICATION CONSACRÉ PAR LA COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE TITRE I : LE MODÈLE EXCLU : LA QUALIFICATION LEGE FORI ................. 21 Chapitre 1. Les faiblesses de la qualification lege fori en doctrine ................ 23 Section 1. Étude de la qualification lege fori .............................................. 24 § 1. La conception stricte de la qualification lege fori ............................. A. La justification originelle : l'argument de souveraineté de Bartin ................................................................................... 1. La qualification lege fori dans le domaine du conflit de lois ................................................................................... 2. La qualification lege fori dans le domaine du conflit de juridictions ....................................................................... B. Les réactions doctrinales ...................................................... 1. La qualification lege causae .............................................. 2. La qualification universelle proposée par Rabel................ 24 § 2. La conception assouplie de la qualification lege fori......................... A. Dans le domaine du conflit de lois ...................................... 1. Les prémices de la conception assouplie de la qualification lege fori : la doctrine de Lerebours-Pigeonnière......................... 2. La justification actuelle de la qualification lege fori : l'interprétation de la règle de conflit de lois ......................... a) La présentation de Maury ............................................ b) La présentation de Batiffol ........................................... c) L'apport de la doctrine de MM. Mayer et Heuzé ......... B. Dans le domaine du conflit de juridictions .......................... 38 38 25 25 29 32 32 35 38 39 40 41 43 45