LES FAIBLESSES DE LA QUALIFICATION LEGE FORI EN DOCTRINE 59 96. Approche distincte du législateur européen. Enfin, cette approche cadre mal avec les textes de Bruxelles et de Rome. À l'évidence, le législateur européen n'a pas perçu la qualification comme un instrument exclusivement fonctionnel. Ces textes sont effectivement construits sur la base de grandes catégories auxquelles sont associés des rattachements déterminés. La mise en œuvre de la règle de conflit de lois ou de la règle de compétence suppose donc de se prononcer sur la qualification de la situation. Au sein des textes de Bruxelles et de Rome, il n'est donc pas possible de se positionner sur la qualification à partir de la seule étude du rattachement. Adopter une approche fonctionnelle de la qualification serait contraire à la volonté de leurs rédacteurs239. L'importance du rattachement dans l'opération de qualification doit donc être relativisée. Il est un élément parmi d'autres permettant de guider l'interprète, mais ne doit pas être l'élément exclusif sous peine de faire disparaître l'opération de qualification et d'emporter, avec elle, la prévisibilité juridique qu'elle garantit. 239. P. Lagarde, intervention à la suite de la communication de M. Kerameus : K. Kerameus, « La compétence internationale en matière délictuelle dans la convention de Bruxelles » TCFDIP 1993. 255, spéc. p. 277.